Klagesaker om bilforsikring
725 realitetsbehandlede avgjørelser fra Finansklagenemnda om bilforsikring siden 2020, og forbrukeren fikk medhold i 14,6 prosent. Se hva som gikk galt og hva nemnda la vekt på.
1182 saker
- BilforsikringMedhold til selskapet
Uriktige opplysninger vedrørende hastighet? fal. § 8-1 fjerde ledd
Saken gjaldt en bilfører som kjørte utfor veien og krevde erstatning under motorvognforsikringen.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Erstatningsoppgjør – spørsmål om kjøretøyets verdi på skadetidspunktet.
Saken gjaldt en bil som ble utsatt for hærverk, og skaden var dekket av sikredes kaskoforsikring.
- BilforsikringMedhold til forbruker
Promillekjøring – total saksbehandlingstid fra kvalifisert mistanke på 13 måneder fal. § 4-14
Saken gjaldt en utforkjøring med bil hvor blodprøver viste at sikrede hadde en promille på 1,39.
INSR Insurance Group ASA (Tide Forsikring)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Uriktige opplysninger vedrørende hastighet? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt en bilulykke der sikrede kjørte av veien i en sving med fartsgrense 80 km/t.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke - forsikringsoppgjør - bortfall av forutsetninger - gjenopptak - avtaleloven § 36
Saken gjaldt en skadelidt som var utsatt for en trafikkulykke i 2014.
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Uriktige eller ufullstendige opplysninger om kjøremønster? fal. § 8-1 fjerde ledd.
Saken gjaldt en bilskade som oppstod etter en utforkjøring ved en rundkjøring, hvor det var sikredes sønn som kjørte bilen.
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Utforkjøring – uriktige opplysninger om ulyd i motor? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt en bil som fikk kondemnable skader etter en utforkjøring.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Kollisjon – motstridende forklaringer – sannsynliggjort ansvarsgrunnlag? bal. § 8.
Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler hvor partene hadde helt motstridende forklaringer om hendelsesforløpet.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Kostnader til bilberging – bindende dekningstilsagn?
Saken gjaldt spørsmålet om selskapet var forpliktet til å dekke kostnader til berging av en bil etter et uhell.
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Hærverk på bil – uriktige opplysninger om tidligere skader? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt hærverk på en bil, der gjerningspersonen senere ble domfelt for forholdet i en tilståelsesdom.
- BilforsikringMedhold til forbruker
Om selskapets ansvarserkjennelse binder sikrede bal. § 8, 1. ledd, fal. § 7-6, 1. og 2. ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om et forsikringsselskaps ansvarserkjennelse overfor en skadelidts selskap kunne binde den sikrede skadevolderen.
- BilforsikringMedhold til forbruker
Trafikkuhell - oppreisningserstatning - grov uaktsomhet? bal. § 4
Saken gjaldt en trafikkulykke der en kontainer løsnet fra en henger på en møtende bil og traff skadelidtes bil.
Møretrygd Gjensidig Forsikring
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Uriktige opplysninger om tidligere skader og skadested? fal. § 8-1 (4).
Saken gjaldt et krav om erstatning etter at sikredes bil ble skadet i forbindelse med et påstått innbrudd.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Ansvarsfordeling etter sammenstøt på smal vei bal. § 8.
Saken gjaldt fordelingen av ansvar etter en hendelse der klagers bil ble skadet da han møtte en semitrailer i en sving på en smal vei.
- BilforsikringMedhold til forbruker
Innbrudd og tyveri fra bil fal. §§ 8-5 og 4-10.
Saken gjaldt et innbrudd og tyveri fra sikredes bil i 2018, som først ble meldt til selskapet i november 2019.
- BilforsikringMedhold til forbruker
Uriktige opplysning om kjøpesum? fal. §§ 4-9 og 8-1 fjerde ledd.
Saken gjaldt uenighet om verdien av en bil som ble kondemnert etter en utforkjøring.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Erstatningsoppgjør etter påkjørsel – skadeomfang bal. § 8, skl. § 4-1.
Saken gjaldt uenighet om omfanget av skader etter at klagers parkerte bil ble påkjørt av en lastebil.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Erstatningsoppgjør etter påkjørsel – krav på ny eller brukt bakluke? bal. § 6, jf. § 4 og skl. § 4-1.
Saken gjaldt hvordan en skadet bakluke på klagers bil skulle erstattes etter en påkjørsel forårsaket av en annen bilist.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Kollisjon ved venstresving og forbikjøring: uenighet om ansvarsfordeling
Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler der klager foretok en venstresving samtidig som motparten forsøkte å kjøre forbi på venstre side.
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Uriktige opplysninger om tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde ledd.
Saken gjaldt en bileier som søkte erstatning under motorvognforsikringen etter at bilen hans ble gjenfunnet av politiet etter det han mente var et tyveri.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Uriktige opplysninger om fart? – rett til rettshjelpsdekning fal. § 8-1, 4. og 5. ledd.
Saken gjaldt en bilfører som mistet kontrollen over bilen og traff et autovern.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Skade på kretskort – kaskoskade?
Saken gjaldt en bileier som opplevde at et dekk eksploderte mens han kjørte.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Leiebil – dekningsomfang.
Saken gjaldt omfanget av dekning for leiebil etter en bilskade.
- BilforsikringMedhold til forbruker
Påkjørsel – erstatningsoppgjør – overskredet kilometerstand fal. § 4-7.
Saken gjaldt en dyrepåkjørsel der bilen fikk skader og selskapet avkortet erstatningen med 24 prosent fordi sikrede hadde kjørt lenger enn avtalt …
INSR Insurance Group ASA (Tide Forsikring)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Bilbrann – erstatningsoppgjør – fal § 8.1.
Saken gjaldt erstatningsoppgjør etter at en bil sikrede hadde kjøpt på auksjon som vrak for 20 000 kroner i 2015, gikk tapt i brann i 2018.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Kollisjon – motstridende forklaringer – ingen felles skademelding bal. § 8.
Saken gjaldt en kollisjon mellom klagers bil og en lastebil ved inn- og utkjørselen til et anleggsområde.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Sammenstøt ved/i kryss – krav mot eget selskap bal. § 8.
Saken gjaldt en kollisjon mellom klagers bil og en annen bil i eller ved et veikryss.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Kollisjon – skyldfordeling – krav mot eget selskap bal. § 8.
Saken gjaldt en kollisjon som oppstod da klager foretok en U-sving for å parkere.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Bilkollisjon – plager i venstre side, hodepine, depresjon – brosymptomer – årsakssammenheng.
Skadelidte ble påkjørt av en annen bil og fikk påvist brudd i et ribben samme dag.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Skade på bilmotor – økt oljeforbruk – plutselig og tilfeldig maskinskade?
Saken gjaldt en bil som ble satt på verksted etter at det ble konstatert defekt turbo og toppakning, som delvis ble dekket under motorskadeforsikringen.
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Uriktige opplysninger om skadedatoen? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt en kaskoforsikring der sikrede først oppga én skadedato for en motorskade, og senere en annen dato i forbindelse med krav om …
- BilforsikringMedhold til forbruker
Kollisjon mellom bil og sykkel – medvirkning bal. § 7.
Saken gjaldt et sammenstøt mellom en bil og en syklist i en rundkjøring.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Møtekollisjon med traktor og tilhenger på smal vei: skyldspørsmål uavklart
Saken gjaldt en møtekollisjon mellom klagers bil og en møtende traktor med tilhenger på en smal vei.
- BilforsikringMedhold til forbruker
Vikeplikt ved kollisjon i kryss: alminnelig vei eller utkjørsel
Tvisten gjaldt en kollisjon i et kryss der klagers bil ble truffet av et kjøretøy som kom fra venstre, mens klager var i ferd med å svinge inn på en vei.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyr – varsling – disp. – forsikring gått til opphør – klager ikke kjent med forsikringens opphør – ordning mellom ektefeller - klagers helsesituasjon.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i en periode der forsikringen hadde gått til opphør på grunn av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Sammenstøt ved kryss – skyldfordeling – krav mot eget selskap bal. § 8.
Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler i et veikryss.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Erstatningsoppgjør – bilens verdi – fraktkostnader bal. § 6.
Saken gjaldt erstatningsoppgjøret etter at en polskregistrert bil ble skadet i en kollisjon der motparten var forsikret hos selskapet.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Bilkollisjon - hofteplager – årsakssammenheng – akutt- og brosymptomer.
Saken gjaldt krav om erstatning for hofteplager etter en trafikkulykke som fant sted i 2009, da skadelidtes bil kolliderte med en motgående bil og veltet.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist oppstått etter opphør av motorvognforsikring – kan kondemnasjon likestilles med salg fal. § 2-1.
Saken gjaldt en tvist om rett til rettshjelpdekning etter en ATV-ulykke i 2013.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Skader på frontlys – tilkobling av henger – ytre påvirkning?
Saken gjaldt en bileier som meldte skade på bilens frontlys og mente skaden oppstod da tilhenger ble koblet til bilen.