Erstatningsoppgjør – bilens verdi – fraktkostnader – bal. § 6.
- Selskap
- Gjensidige
- Tema
- Bilforsikring
- Lovhenvisninger
- bal. § 6
- Stikkord
- kontanterstatning · totalvraking · fraktkostnader · erstatningsoppgjør
Hva saken handlet om
Saken gjaldt erstatningsoppgjøret etter at en polskregistrert bil ble skadet i en kollisjon der motparten var forsikret hos selskapet. Selskapet erkjente ansvar, og en takst viste at utbedringskostnadene oversteg bilens verdi. Selskapet tilbød derfor kontanterstatning tilsvarende markedsprisen for tilsvarende bil i Polen. Klager ønsket i stedet å frakte bilen til Polen for reparasjon der, og krevde at selskapet skulle dekke reparasjonskostnader i Polen, fraktkostnader for bilen, reisekostnader og tapt arbeidsinntekt. Nemnda kom til at klager ikke hadde krav på ytterligere erstatning utover det som allerede var tilbudt. Avgjørelsen bygger på at forsikringsselskapet har rett til å gjøre opp skaden basert på bilens markedsverdi når reparasjonskostnadene overstiger denne verdien, uavhengig av om skadelidte ønsker å reparere bilen selv. For forbrukere illustrerer saken at man normalt ikke kan kreve dekning for kostnader utover bilens fastsatte verdi når en bil erklæres totalvrak, selv om man har personlige grunner til å ønske reparasjon fremfor kontantoppgjør, og at ekstra kostnader knyttet til egne valg om frakt og reparasjon i utlandet ikke nødvendigvis dekkes.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klagers polskregistrerte bil ble skadet i en kollisjon og den ansvarlige parten var forsikret hos selskapet på skadetidspunktet. Selskapet påtok seg ansvar, og taksten konkluderte med at utbedringskostnadene var større enn bilens verdi. Selskapet tilbød kontanterstatning lik markedsprisen på bilen i Polen. Klager ønsket ikke å vrake bilen, men frakte den til Polen for reparasjon. Klager anførte at selskapet var ansvarlig for reparasjonskostnadene i Polen, samt fraktkostnader for å frakte bilen fra Norge til Polen, reisekostnader og tapt arbeidsinntekt. Nemnda kom til at klager ikke hadde krav på ytterligere erstatning.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang