Bedriftsforsikring: dekning for virksomheten og klagesaker
Forsikring for virksomheter spenner fra driftstap til ansvar. Her er avgjørelsene fra Finansklagenemnda om næringsforhold samlet og forklart.
- 303
- avgjørelser
- 18 %
- medhold til forbruker

Spørsmål og svar
Flere spørsmålDekker bedriftsforsikringen tyveri begått av egne ansatte?
Vanlig tingforsikring unntar som regel tyveri begått av ansatte. Slike tap dekkes normalt bare under en egen kriminalitetsforsikring, og du må kunne sannsynliggjøre både at et tyveri faktisk har skjedd og hvem som sto bak.
Dekker styreansvarsforsikringen personlig ansvar for styret når selskapet går konkurs?
Styremedlemmer kan bli personlig erstatningsansvarlige etter aksjeloven § 17-1, og styreansvarsforsikringen dekker bare hvis vilkårene er oppfylt. Nemndspraksis viser at krav som fremsettes eller meldes etter at forsikringen er opphørt, typisk faller utenfor.
Hva bedriftsforsikring er
Bedriftsforsikring er en samlebetegnelse på forsikringer som dekker en virksomhets eiendeler, ansvar og drift. Kjernen i mange tvister er ansvarsforsikringen, som skal dekke krav fra tredjepart når virksomheten har påført noen et økonomisk tap eller en skade gjennom sin virksomhet. I arkivet er ansvarsforsikring det klart hyppigste stikordet, med 106 treff av 303 saker, noe som viser at det først og fremst er denne delen av bedriftsforsikringen som ender i tvist mellom selskap og kunde.
Hva folk faktisk krangler med selskapet om
Av 192 realitetsbehandlede saker fra 2020 og senere fikk forbrukeren medhold i 18 prosent. Det betyr at selskapet får medhold i det store flertallet av sakene som blir vurdert i sak. If er selskapet med flest saker i arkivet med 82, fulgt av Gjensidige med 46, Tryg med 31, Protector med 19 og Fremtind med 16. Ved siden av ansvarsforsikring går sakene ofte på uaktsomhet og informasjonsplikt, med henholdsvis 23 og 23 treff, samt meldefrist, dekningsomfang og avkortning, med henholdsvis 23, 21 og 21 treff. Sikkerhetsforskrift og unntak i vilkårene går igjen med henholdsvis 20 og 20 treff, mens bevisbyrde og bevisspørsmål har henholdsvis 19 og 19 treff. Til sammen tegner dette et bilde av tvister som handler om hvorvidt en skade i det hele tatt er dekningsmessig, om meldingen kom i tide, og om virksomheten har overholdt de pliktene som følger av vilkårene.
Hva som avgjør sakene i nemnda
Bevisbyrden for at det foreligger en dekningsmessig skade ligger normalt hos den sikrede virksomheten. I en sak om skader på betongdekket i en gjødselkjeller avslo selskapet dekning fordi skadene ikke kunne dokumenteres å ha oppstått plutselig, slik vilkårene krevde. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort en dekningsmessig skade, og selskapet fikk medhold. I en annen sak, om et advokatfirmas ansvarsforsikring i forbindelse med bistand ved et bilsalg der klageren mente advokatfullmektigen uaktsomt hadde medvirket til hvitvasking, ble kravet ikke tatt til følge under profesjonsansvarsforsikringen. En tredje sak, der en byggherre hadde påført et borettslag merkostnader etter feilprosjektering av takhatter, viser at når partene selv er enige om ansvarsforholdet og beløpet, går prosessen videre til et rent oppgjørsspørsmål mot forsikringsselskapet. Fellesnevneren i sakene er at nemnda legger stor vekt på dokumentasjon av årsakssammenheng, tidspunkt for varsling og hvordan vilkårenes unntak og sikkerhetsforskrifter er formulert.
Praktiske råd
Meld skaden så snart virksomheten blir klar over den, og hold en skriftlig tidslinje over når skaden ble oppdaget og når selskapet ble varslet, siden meldefrist er et av de hyppigste stridstemaene. Dokumenter årsaken til skaden så tidlig som mulig, gjerne med fagkyndig vurdering, ettersom bevisbyrden for at skaden er dekningsmessig ligger hos virksomheten selv. Les dekningsomfanget og unntakene i vilkårene nøye før en skade oppstår, særlig knyttet til sikkerhetsforskrifter virksomheten er pålagt å følge. Ved tvist om profesjonsansvar bør virksomheten be om en skriftlig begrunnelse fra selskapet for avslaget, slik at grunnlaget for videre klage blir tydelig.
Denne teksten er utarbeidet med hjelp av kunstig intelligens på grunnlag av oppgitte kilder og har gjennomgått automatiske kontroller før publisering. Bylinen «Kvalitetssikret av» betyr at redaktøren har lest og godkjent teksten. Innholdet er generell informasjon og erstatter ikke juridisk rådgivning i din konkrete sak.
Avgjørelser fra Finansklagenemnda om bedriftsforsikring (303 saker i arkivet)
Alle saker- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Tvist om regresskrav – påløpte utgifter?
Saken gjaldt et entreprenørselskap som søkte om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist mot et annet selskap som det hadde bistått i et prosjekt.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Avvikling av forsikring - manglende lønnsomhet i skadeutsatt sagbruksnæring fal. § 3-5.
Saken gjaldt om et forsikringsselskap kunne nekte å fornye forsikringene til en bedrift innen sagbruksnæringen.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Eiendelsforsikring – uenighet om reparasjonsmetode- og omkostninger.
Saken gjaldt en frisørsalong som ble rammet av vannskader etter et rørbrudd.
- BedriftsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Arkitektansvar – fristoversittelser – mangelfull rådgivning i byggesak?
Saken gjaldt et krav mot et arkitektfirmas ansvarsforsikring etter en byggesak.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – unntak for erstatningsansvar som skyldes omstendighet som har blitt meldt til tidligere forsikringsgiver.
Saken gjaldt en takstmanns ansvarsforsikring og spørsmålet om hvilket forsikringsselskap som skulle dekke et krav knyttet til en tilstandsrapport fra 2022.
- BedriftsforsikringMedhold til forbruker
Sykdomsutbrudd i lammebesetning – beregning av driftstap.
Saken gjaldt en driftstapsforsikring for en lammebesetning som ble rammet av sykdomsutbrudd.
- BedriftsforsikringMedhold til forbruker
Brann i solcellepanel – utenfor den forsikrede virksomheten fal. § 8-5.
Saken gjaldt en entreprenør som drev med takarbeid og montering av solcellepaneler.
- BedriftsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Profesjonsansvar – advokatansvar – uaktsom medvirkning til hvitvasking?
Saken gjaldt spørsmålet om et advokatfirmas ansvarsforsikring dekket et krav knyttet til bistand ved inndrivelse av en salgssum ved et bilsalg.
Nyheter og artikler om bedriftsforsikring
Alle nyheterFremtind fikk nekte å fornye forsikring for sagbruksbedrift med stor forsikringsverdi
Et sagbruksforetak klaget etter at Fremtind ikke ville fornye forsikringene, men nemnda ga selskapet medhold i at vilkårene for å avvikle avtalen var oppfylt.
Tvist om arkitektansvar etter mislykket kjellerombygging avvist av nemnda
Et par krevde erstatning fra sitt arkitektfirmas ansvarsforsikring etter at kommunen krevde tilbakeføring av en ombygd kjeller. Finansklagenemnda avviste saken fordi den reiste bevisspørsmål den ikke kunne ta stilling til.
Frisørsalong fikk ikke medhold i krav etter rørbrudd
En frisørsalong krevde mer i erstatning etter vannskader fra et rørbrudd, blant annet fordi den foreslåtte reparasjonsmetoden ikke ville sette møblene tilbake i samme stand. Nemnda ga forsikringsselskapet medhold.
Tyveriskader fra bedrifter koster nesten 50 prosent mer enn i fjor
Antall tyverier fra norske bedrifter holder seg stabilt, men erstatningsutbetalingene har økt kraftig, viser tall fra Tryg Forsikring.
Takstmann slapp ansvar da krav var meldt til tidligere forsikringsselskap
En kjøper krevde millionerstatning fra takstmannens ansvarsforsikring etter mangler ved en tilstandsrapport, men nådde ikke frem fordi kravet allerede var meldt til det tidligere forsikringsselskapet.
Klager fikk ikke prøvd hvitvaskingssak mot advokatfirma i nemnda
En mann mente en advokatfullmektig uaktsomt bidro til hvitvasking i forbindelse med et bilsalg, men fikk kravet mot advokatfirmaets ansvarsforsikring avvist av Finansklagenemnda.
Selskaper med flest saker
Ofte stilte spørsmål
Hva dekker ansvarsforsikringen i en bedriftsforsikring?
Ansvarsforsikringen dekker normalt krav fra tredjepart som følge av at virksomheten har påført noen en skade eller et økonomisk tap gjennom sin drift. Dette er den delen av bedriftsforsikringen som oftest går til tvist, med 106 av 303 saker i arkivet knyttet til stikordet ansvarsforsikring.
Hvor stor sjanse har en bedrift for å få medhold i en klagesak?
Av 192 realitetsbehandlede saker fra 2020 og senere fikk forbrukersiden medhold i 18 prosent. Det betyr at selskapet fikk medhold i de aller fleste sakene som ble vurdert, noe som understreker viktigheten av god dokumentasjon før man klager.
Hvorfor er meldefrist så ofte et tema i sakene?
Meldefrist går igjen i 23 av sakene fordi vilkårene som regel krever at skaden meldes uten ugrunnet opphold etter at virksomheten ble klar over den. Sen melding kan gi selskapet grunnlag for avkortning eller avslag, selv om skaden i seg selv er dekningsmessig.
Hva betyr det at bevisbyrden ligger hos virksomheten?
Det betyr at det er virksomheten selv som må sannsynliggjøre at det foreligger en dekningsmessig skade, for eksempel at en skade har oppstått plutselig når det er et vilkår. I en sak om en gjødselkjeller fikk selskapet medhold fordi sikrede ikke klarte å dokumentere årsaken til skaden godt nok.
Dekker profesjonsansvarsforsikringen alltid feil som gjøres i yrkesutøvelsen?
Nei, dekningen avhenger av vilkårenes formulering og av om det faktisk foreligger uaktsomhet innenfor forsikringens dekningsomfang. En sak om et advokatfirmas bistand ved et bilsalg viser at krav om medvirkning til straffbare forhold ikke nødvendigvis dekkes under en vanlig profesjonsansvarsforsikring.
Hvilke selskaper har flest klagesaker om bedriftsforsikring i arkivet?
If har flest saker med 82, deretter følger Gjensidige med 46, Tryg med 31, Protector med 19 og Fremtind med 16. Antallet saker sier noe om markedsandel og saksmengde, ikke nødvendigvis om selskapets kvalitet på saksbehandlingen.





