Brann i solcellepanel – utenfor den forsikrede virksomheten – fal. § 8-5. (FinKN 2026-948)

Saksforhold

Sikrede var et entreprenørfirma som drev innen rehabilitering og utskiftning av hustak, samt montering av solcelleanlegg. I hhv. 2022 og 2023 oppstod det brannskader på to ulike bygninger hvor sikrede hadde gjort takarbeid. Det ble avklart at brannene stammet fra et solcelleanlegg som sikrede hadde montert. Sikredes foretak avslo dekning under bedriftsansvarsforsikringen, og anførte at arbeid knyttet til solcellepanelene var utenfor den forsikrede virksomheten. Foretaket viste til at sikredes ansvarsforsikring gjaldt for virksomhet som falt inn under næringskoden 41.200 «oppføring av bygninger». Sikrede var uenig i at bedriftsansvarsforsikringen skulle begrenses til næringskoden. Uansett mente sikrede at montering av solcellepanel var omfattet av den aktuelle næringskoden. Sikrede viste også til at sikredes arbeid begrenset seg til å skru solcellepaneler fast til taket, eller å legge takstein med solcellepaneler, mens elektrisk arbeid knyttet til solcellepanelene ble utført av elektriker. Foretaket anførte at det ene kravet uansett var for sent meldt, ettersom sikrede hadde fått varsel om regress mer enn ett år før saken ble meldt til foretaket. Sikrede var uenig i dette, og mente at varselet ikke kunne anses som et krav da saken fortsatt var under utredning på det tidspunktet. Nemnda kom til at meldefristen var oversittet for sak 1 ettersom et varsel om mulig regress måtte anses som en klar tilkjennegivelse av at erstatningskrav ville bli fremmet om det ble etablert ansvarsgrunnlag. For sak 2 kom nemnda til at sikrede måtte få medhold da forsikringsavtalen ikke definerte nærmere hvordan formuleringen «oppføring av bygninger» skulle forstås, og at legging av solcellepanel derfor måtte sees som en integrert del av sikredes virksomhet med legging av tak.