Tvist om regresskrav – påløpte utgifter? (FinKN 2026-1098)

Saken gjaldt et entreprenørselskap som søkte om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist mot et annet selskap som det hadde bistått i et prosjekt. De to selskapene hadde samme eiere, men var organisert som separate aksjeselskaper. Bakgrunnen var at det ene selskapet hadde mottatt et mangelskrav fra en tredjepart, og deretter fremmet et regresskrav mot entreprenørselskapet som søkte forsikringsdekning. Forsikringsselskapet avslo søknaden fordi meldefristen var oversittet. Selskapet mente fristen begynte å løpe allerede da det andre selskapet bestred mangelskravet fra tredjeparten, ettersom de samme personene sto bak begge selskapene og dermed måtte ha kjent til grunnlaget for kravet på et tidligere tidspunkt. Sikrede mente derimot at tvisten først oppsto da regresskravet ble bestridt, og at de to tvistene måtte holdes atskilt. Nemnda konkluderte likevel med at sikrede ikke hadde krav på rettshjelpdekning, fordi det ikke var påløpt advokatutgifter knyttet til selve regresskravet. Saken viser at det kan være krevende å få dekket rettshjelp når flere nærstående selskaper er involvert i samme konflikt, og at det er viktig å dokumentere faktiske utgifter knyttet til den konkrete tvisten man søker dekning for.