Klager fikk ikke prøvd hvitvaskingssak mot advokatfirma i nemnda

Saken startet med et bilsalg der en kjøper betalte kr 439 000 for en bil ved hjelp av det som senere ble mistenkt å være falske betalingskvitteringer. Bilen ble deretter, dagen etter, solgt videre til klageren for en vesentlig lavere pris.

Et advokatfirma ble engasjert etter at avtalene allerede var inngått, for å hjelpe klienten med å kreve inn salgssummen fra klageren. Klageren hadde varslet advokatfirmaet om mistanke om at noe straffbart kunne ligge bak transaksjonen, men overførte likevel pengene etter videre oppfølging fra firmaet.

Da saken senere ble kjent, mente klageren at advokatfullmektigen hadde opptrådt uaktsomt ved å bistå med inndrivelsen til tross for klare tegn på at noe var galt. Han krevde erstatning under advokatfirmaets profesjonsansvarsforsikring, og viste blant annet til at han hadde lidt et tap etter at bilen senere måtte tilbakeleveres til den opprinnelige selgeren.

Forsikringsselskapet avslo kravet. Selskapet mente saken uansett ikke egnet seg for behandling i Finansklagenemnda, fordi den reiste kompliserte bevisspørsmål knyttet til alvorlige anførsler om straffbare forhold. Subsidiært mente selskapet at vilkårene for erstatningsansvar ikke var oppfylt.

Finansklagenemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn, uten å ta stilling til om advokatfullmektigen faktisk hadde vært uaktsom, om det forelå årsakssammenheng, eller om klageren hadde lidt et erstatningsrettslig tap.

Avgjørelsen viser at nemnda har begrenset mulighet til å behandle saker som forutsetter omfattende bevisføring om alvorlige forhold som mulig straffbar virksomhet. Slike saker må i stedet bringes inn for domstolene dersom partene ønsker en realitetsavgjørelse.

Les hele avgjørelsen fra Finansklagenemnda.