Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte

Saksforhold

Klager leverte salgsmelding for eierskifte den 17.10.25. Kjøretøyet ble forsikret 20.10.25. Gebyret ble ilagt den 20.10.25 for perioden fra og med 17.10.25 til og med 19.10.25. Klager var uenig i gebyrileggelsen, og viste til at informasjon fra Statens vegvesen tilsa at forsikring måtte tegnes tre dager etter vedtaksdato, ikke tre dager fra vedtaksdato. Klager påpekte at han måtte kunne forholde seg til informasjon fra det offentlige, og at det ville være diskriminerende dersom vedtaksdatoen som var en fredag var tellende, ettersom det ville ramme eldre og personer med funksjonsnedsettelse uten digital kompetanse. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyrileggelsen, og viste til at det følger av gebyrforskriften at gebyr for uforsikret kjøretøy ilegges med mindre ny eier har tegnet forsikring innen tre døgn fra og med vedtaksdatoen, og at det er den forsikringspliktiges eget ansvar å foreta undersøkelser og innrette seg etter de til enhver tid gjeldende regler slik at man kan unngå gebyr ved å tegne forsikring til riktig tid etter eierskiftet. Nemnda kom til at kjøretøyet var forsikret etter utløpet av tredøgnsfristen, og at gebyret var korrekt ilagt. Nemnda kom videre til at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon for gebyret. Nemnda bemerket at det skal svært mye til for at rettsvillfarelse, altså manglende kjennskap til reglene eller hvordan de skal forstås, kan gi grunnlag for dispensasjon, og at klager hadde handlingsalternativer som ville medført at forsikringsplikten ikke ble brutt.