Uenig om fristberegning for bilforsikring etter eierskifte, tapte mot TFF

En mann som overtok et kjøretøy ved eierskifte ble ilagt gebyr for uforsikret kjøretøy fordi forsikring først ble tegnet noen dager etter at salgsmeldingen var levert. Klager mente gebyret var feil beregnet, og viste til informasjon fra Statens vegvesen som han tolket slik at tredøgnsfristen for å tegne forsikring skulle regnes fra dagen etter vedtaksdatoen, ikke fra selve vedtaksdatoen.

Klager mente også at det ville ramme eldre og personer uten god digital kompetanse urimelig hardt dersom vedtaksdatoen, som i dette tilfellet falt på en fredag, skulle telle med i fristberegningen.

Trafikkforsikringsforeningen fastholdt at gebyret var korrekt beregnet. Selskapet viste til at gebyrforskriften sier at gebyr ilegges med mindre ny eier har tegnet forsikring innen tre døgn fra og med vedtaksdatoen, og at det er den forsikringspliktiges eget ansvar å sette seg inn i gjeldende regler og innrette seg slik at gebyr unngås.

Finansklagenemnda kom til at kjøretøyet faktisk var forsikret etter at tredøgnsfristen var utløpt, og at gebyret dermed var riktig ilagt. Nemnda vurderte også om det var grunnlag for dispensasjon, men fant at det ikke var det. Det ble lagt vekt på at det skal svært mye til før manglende kjennskap til regelverket, såkalt rettsvillfarelse, kan føre til dispensasjon, og at klager hadde hatt mulighet til å handle annerledes for å unngå gebyret.

Saken viser at det er den enkeltes eget ansvar å undersøke nøyaktig hvordan frister knyttet til forsikringsplikt ved eierskifte beregnes, og at man ikke uten videre kan legge egen tolkning av offentlig informasjon til grunn dersom den avviker fra regelverket. For andre i samme situasjon er lærdommen at forsikring bør tegnes umiddelbart ved eierskifte for å unngå tvil om fristberegningen.

Les hele avgjørelsen fra Finansklagenemnda.