Uriktige opplysning om kjøpesum? – fal. §§ 4-9 og 8-1 fjerde ledd.

Saken gjaldt uenighet om verdien av en bil som ble kondemnert etter en utforkjøring. Sikrede hadde kjøpt bilen av en venn og oppga en kjøpesum på 200 000 kroner, mens bilen tidligere hadde vært annonsert for et lavere beløp. Selskapet tilbød 150 000 kroner i erstatning og mente at både kjøpesummen og påståtte påkostninger ikke var reelle. Selskapet gikk så langt som å si opp forsikringsavtalen, med henvisning til at sikrede skulle ha gitt uriktige eller ufullstendige opplysninger under skadeoppgjøret, og anførte subsidiært at forsikringstilfellet var fremkalt forsettlig.

Nemnda vurderte bevisene og kom til at selskapet ikke hadde klart å dokumentere at sikrede hadde gitt uriktige opplysninger om kjøpesummen. Det forelå heller ikke tilstrekkelig grunnlag for å si at skaden var fremkalt med hensikt. Resultatet ble dermed i favør av forbrukeren.

Saken illustrerer at det er selskapet som må sannsynliggjøre at en forsikringstaker har gitt uriktige opplysninger eller opptrådt svikaktig for å kunne avslå erstatning eller si opp en avtale på slikt grunnlag. Mistanke eller sannsynlighetsovervekt basert på indisier er ikke automatisk nok. For forbrukere er det likevel viktig å kunne dokumentere kjøpesum og eventuelle påkostninger på en bil, for eksempel gjennom kvitteringer og kontrakter, slik at verdivurderingen ikke blir gjenstand for tvil ved en senere skade.