Tvist oppstått etter opphør av motorvognforsikring – kan kondemnasjon likestilles med salg – fal. § 2-1. (FinKN 2020-922)

Saken gjaldt en tvist om rett til rettshjelpdekning etter en ATV-ulykke i 2013. Forsikringsavtalen for kjøretøyet opphørte samme år fordi ATVen ble kondemnert. Da sikrede senere fikk avslag på et erstatningskrav for inntektstap og ønsket rettshjelpdekning fra den tidligere motorvognforsikringen, avslo selskapet dette fordi forsikringen allerede var opphørt da tvisten oppsto. Sikrede mente at kondemnasjon burde likestilles med salg, som etter forsikringsvilkårene kunne gi fortsatt dekning for kjøpsrettslige tvister en periode etter opphør, og hevdet også at selskapet hadde brutt sin informasjonsplikt. Nemnda var uenig og fant at tvisten oppsto etter at forsikringen var opphørt, og at kondemnasjon av et kjøretøy ikke kan likestilles med salg i denne sammenheng. Nemnda vurderte også at det ikke forelå noen vesentlig begrensning i dekningen ved at forsikringen opphørte automatisk ved kondemnasjon. Læringen for forbrukere er at dekning under en forsikring som hovedregel opphører når selve forsikringsforholdet opphører, og at det er viktig å være klar over at ulike måter å avhende et kjøretøy på, som kondemnasjon og salg, kan behandles ulikt etter forsikringsvilkårene og loven.