Kollisjon i kryss/utkjørsel – vei eller utkjørsel? – bal. § 8, trafikkreglene § 7.

Tvisten gjaldt en kollisjon i et kryss der klagers bil ble truffet av et kjøretøy som kom fra venstre, mens klager var i ferd med å svinge inn på en vei. Selskapet la til grunn at klager hadde vikeplikt fordi veien han kom fra ikke ble ansett som en vei åpen for alminnelig ferdsel, jf. trafikkreglene § 7 nr. 4, som gjelder vikeplikt fra blant annet gårdsplasser og lignende områder. Klager var uenig og mente at veien var en ordinær vei underlagt vanlige vikepliktregler, altså høyreregelen. Nemnda vurderte hvilken type vei det faktisk dreide seg om, og kom til at den aktuelle veien måtte anses som en alminnelig vei, ikke en utkjørsel med særskilt vikeplikt. Dermed skulle høyreregelen gjelde, og klager ble ikke ansett skyldig i kollisjonen. Nemnda ga klager medhold. Saken viser at klassifiseringen av en vei som enten alminnelig vei eller utkjørsel/avkjørsel har stor betydning for hvem som har vikeplikt ved en kollisjon. Forbrukere som er uenige i selskapets vurdering av veitype bør vurdere å dokumentere veiens karakter, skilting og bruksmønster, siden dette kan være avgjørende for utfallet av en skyldvurdering etter en trafikkulykke.