Ansvarsfordeling etter sammenstøt på smal vei – bal. § 8.

Saken gjaldt fordelingen av ansvar etter en hendelse der klagers bil ble skadet da han møtte en semitrailer i en sving på en smal vei. Klager forklarte at han la seg mot autovernet for å unngå kollisjon, og at bilen fikk skader både fra kontakt med autovernet og fra kontakt med motpartens kjøretøy. Det ble ikke fylt ut felles skademelding etter hendelsen. Motparten hevdet at han kjørte utfor asfaltkanten fordi veien var smal, men at kjøretøyene aldri var i kontakt med hverandre, og at det bare var klagers bil som traff autovernet. Selskapet konkluderte med at ansvarsgrunnlag ikke var sannsynliggjort for noen av partene, og at hver måtte bære sin egen skade, noe som innebar at klager selv måtte dekke egenandel og tåle bonustap. Klager var uenig, blant annet fordi han mente det ikke var normale plasseringsmuligheter på stedet. Nemnda kom til at det ikke forelå tilstrekkelig dokumentasjon for at motparten var ansvarlig, og stadfestet at hver part måtte bære egen skade. Saken viser hvor viktig det er å fylle ut felles skademelding og sikre bevis på stedet, siden manglende dokumentasjon kan gjøre det vanskelig å plassere ansvar i etterkant.