Skade på kretskort – kaskoskade? (FinKN 2021-186)
- Selskap
- Tryg
- Stikkord
- kaskoforsikring · årsakssammenheng · elektronisk skade · dekkeksplosjon · bevisbyrde
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bileier som opplevde at et dekk eksploderte mens han kjørte. Selskapet dekket skaden på hjulbrønnen bak på høyre side som følge av eksplosjonen, men avslo å dekke en skade på et kretskort i bilens multispiller, som ble svart etter hendelsen. Sikrede mente skaden på kretskortet skyldtes den kraftige ristingen i bilen da dekket eksploderte, og at dette derfor var en dekningsmessig kaskoskade. Selskapet var uenig og mente det ikke var sannsynliggjort noen årsakssammenheng mellom dekkeksplosjonen og skaden på kretskortet, ettersom elektroniske komponenter normalt ikke skades av rent mekanisk risting på denne måten. Nemnda vurderte de fremlagte opplysningene og kom til at det ikke var sannsynliggjort noen dekningsmessig skade på kretskortet som følge av hendelsen. Selskapet fikk dermed medhold i sitt avslag på denne delen av kravet. Saken illustrerer at det er forsikringstakeren som må sannsynliggjøre årsakssammenheng mellom en konkret hendelse og en skade for å få den dekket, og at dette kan være krevende når skaden gjelder elektroniske komponenter uten åpenbar fysisk skademekanisme.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Et dekk på sikredes bil eksploderte da han kjørte. Selskapet dekket skade på hjulbrønn bak på høyre side, men la til grunn at elektronisk skade på kretskortet ikke var dekket av sikredes kaskoforsikring. Sikrede var uenig idet hans multispiller ble svart etter kraftig risting i bilen da dekket eksploderte. Selskapet avviste kravet med henvisning at det ikke var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen der dekket eksploderte og aktuelle skade. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort en dekningsmessig skade på kretskortet.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.