Skade på kretskort – kaskoskade?
- Selskap
- Tryg
- Tema
- Bilforsikring
- Stikkord
- kaskoforsikring · årsakssammenheng · elektronisk skade · dekkeksplosjon · bevisbyrde
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bileier som opplevde at et dekk eksploderte mens han kjørte. Selskapet dekket skaden på hjulbrønnen bak på høyre side som følge av eksplosjonen, men avslo å dekke en skade på et kretskort i bilens multispiller, som ble svart etter hendelsen. Sikrede mente skaden på kretskortet skyldtes den kraftige ristingen i bilen da dekket eksploderte, og at dette derfor var en dekningsmessig kaskoskade. Selskapet var uenig og mente det ikke var sannsynliggjort noen årsakssammenheng mellom dekkeksplosjonen og skaden på kretskortet, ettersom elektroniske komponenter normalt ikke skades av rent mekanisk risting på denne måten. Nemnda vurderte de fremlagte opplysningene og kom til at det ikke var sannsynliggjort noen dekningsmessig skade på kretskortet som følge av hendelsen. Selskapet fikk dermed medhold i sitt avslag på denne delen av kravet. Saken illustrerer at det er forsikringstakeren som må sannsynliggjøre årsakssammenheng mellom en konkret hendelse og en skade for å få den dekket, og at dette kan være krevende når skaden gjelder elektroniske komponenter uten åpenbar fysisk skademekanisme.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Et dekk på sikredes bil eksploderte da han kjørte. Selskapet dekket skade på hjulbrønn bak på høyre side, men la til grunn at elektronisk skade på kretskortet ikke var dekket av sikredes kaskoforsikring. Sikrede var uenig idet hans multispiller ble svart etter kraftig risting i bilen da dekket eksploderte. Selskapet avviste kravet med henvisning at det ikke var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen der dekket eksploderte og aktuelle skade. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort en dekningsmessig skade på kretskortet.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang