Sammenstøt ved kryss – skyldfordeling – krav mot eget selskap – bal. § 8.

Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler i et veikryss. Klager mente motparten hadde forsøkt en ulovlig forbikjøring på høyre side idet klager selv blinket og svingte til høyre, mens motparten hevdet at klager først la seg ut til venstre før han brått svingte til høyre. Selskapene som var involvert ble enige om delt ansvar med 50 prosent på hver part, med henvisning til bilansvarsloven § 8, fordi begge parters kjøring kunne gi grunnlag for ansvar. Klager var uenig i denne fordelingen og klaget saken inn mot sitt eget forsikringsselskap. Nemnda tok imidlertid ikke stilling til selve skyldspørsmålet, men pekte på at spørsmålet om motpartens ansvarsforsikringsselskap er ansvarlig for skadene på klagers bil, ikke kan avgjøres i en sak rettet mot klagers eget selskap. Dette er en prosessuell avgjørelse som viser at riktig part må saksøkes eller klages inn for at nemnda skal kunne ta stilling til realiteten. For vanlige forbrukere illustrerer saken at man må rette krav mot riktig motpart, altså den som faktisk skal bære ansvaret, og at det ikke er tilstrekkelig å klage til eget selskap dersom uenigheten egentlig gjelder motpartens ansvar. Saken sier ingenting om hvem som til slutt bar ansvaret for skaden.