Trafikkuhell - oppreisningserstatning - grov uaktsomhet? - bal. § 4

Saken gjaldt en trafikkulykke der en kontainer løsnet fra en henger på en møtende bil og traff skadelidtes bil. Skadelidte pådro seg personskade i form av hodepine og nakkesmerter. Spørsmålet for nemnda var om skadevolder hadde opptrådt grovt uaktsomt, noe som er en forutsetning for å kunne kreve oppreisningserstatning etter bilansvarsloven § 4. Nemnda vurderte konkret at lasten ikke hadde vært forsvarlig sikret, og at det å gjennomføre transporten i den farten som var oppgitt måtte anses som grovt uaktsomt. På denne bakgrunn fikk skadelidte medhold i kravet om oppreisningserstatning.

Saken viser at terskelen for grov uaktsomhet i trafikksammenheng ikke er uoverstigelig, særlig når det er tale om manglende sikring av last kombinert med uforsvarlig fart. Oppreisningserstatning er en særskilt erstatningsform som skal kompensere for den krenkelse og belastning en skadelidt er påført, og krever mer enn alminnelig uaktsomhet. For bilister og transportører understreker saken viktigheten av forsvarlig sikring av last, både av hensyn til trafikksikkerhet og fordi manglende sikring kan medføre et skjerpet ansvar dersom noe går galt. For skadelidte viser saken at det kan lønne seg å fremme krav om oppreisning der omstendighetene tilsier at skadevolder har utvist en klart klanderverdig og bevisst risikofylt opptreden.