Leiebil – dekningsomfang. (FinKN 2021-189)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- leiebil · reparasjonstid · dekningsomfang · kondemnering · panthaver
Hva saken handlet om
Saken gjaldt omfanget av dekning for leiebil etter en bilskade. Selskapet hadde opprinnelig ønsket å kondemnere bilen og utbetale erstatning til panthaver, men dette lot seg ikke gjøre fordi panthaveren ikke ville slette pantet. Bilen ble derfor reparert i stedet, og reparasjonen tok lengre tid enn planlagt. Selskapet dekket leiebil i 30 dager, men avslo å dekke de resterende syv dagene av den totale leieperioden på 37 dager. Sikrede krevde også dekning for at leiebilen var for liten for familien, samt utgifter til lånt bil, togbilletter og tapt feriemulighet. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på mer enn det selskapet allerede hadde dekket. Verken den forlengede leieperioden eller ulempene ved bilens størrelse ga grunnlag for ytterligere erstatning etter forsikringsvilkårene. Saken illustrerer at forsikringsselskapets ansvar for leiebil normalt er begrenset til det som følger av vilkårene, og at forsinkelser i reparasjonsprosessen ikke automatisk gir rett til utvidet dekning. For forbrukere er det viktig å sette seg inn i vilkårenes grenser for leiebilperiode og hva slags tilleggsutgifter som faktisk omfattes, før man pådrar seg kostnader man håper blir dekket.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Etter bilskade 8.11.19 mottok sikrede informasjon om at bilen enten kunne repareres hos et verksted for selskapets regning eller la den bli kondemnert, slik at selskapet overtok bilen og utbetalte erstatning til panthaver. Bilen ble innlevert til et verksted som selskapet hadde avtale med. For at selskapet skulle overta kjøretøyet måtte det være fritt for heftelser. Da panthaver ikke ville slette pantet i kjøretøyet, var selskapet i utgangspunktet avskåret fra å kondemnere og overta bilen. Selskapet dekket etter dette sikredes utgifter til leiebil i 30 dager, men avslo å dekke leiebilutgifter utover denne perioden. Sikrede krevde erstattet utgifter til leiebil i ytterligere syv dager, idet denne var benyttet i 37 dager. Sikrede viste til at selskapet var ansvarlig for at det tok lang tid før bilen ble reparert, og dette var årsaken til at leieperioden var lenger enn 30 dager. Sikrede krevde i tillegg dekket utgifter og tap som følge av at leiebilen var for liten til eget bruk. Utgifter knyttet til lån av privatbil, togbilletter og tapt mulighet for familien å reise på ferie sammen ble også krevet dekket. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning for utgifter til leiebil, eller andre utgifter som følge av at leiebilen var for liten til sikredes bruk.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.