Om selskapets ansvarserkjennelse binder sikrede – bal. § 8, 1. ledd, fal. § 7-6, 1. og 2. ledd.

Saken gjaldt spørsmålet om et forsikringsselskaps ansvarserkjennelse overfor en skadelidts selskap kunne binde den sikrede skadevolderen. Bakgrunnen var at sikredes lastebil ifølge motparten hadde mistet stein som skadet motpartens bil. Sikredes ansvarsforsikringsselskap forsøkte flere ganger å få kontakt med sikrede for å innhente skademelding, men fikk ikke svar, blant annet fordi henvendelsene kom midt i en ferieperiode. Uten tilbakemelding fra sikrede erkjente selskapet ansvar overfor motpartens selskap basert på motpartens forklaring alene. Sikrede bestred ansvar og mente andre kjøretøy kunne stått bak skaden. Nemnda uttalte at et selskaps ansvarserkjennelse ikke kan binde den sikrede med økonomiske konsekvenser, for eksempel i form av egenandel, uten videre. I denne konkrete saken fant nemnda imidlertid at ansvarserkjennelsen ikke hadde noen økonomiske konsekvenser for sikrede, og saken endte i forbrukerens favør på dette punktet. Lærdommen er at forsikringsselskaper ikke fritt kan pålegge sikrede økonomisk ansvar basert på egne erkjennelser overfor tredjepart uten at sikrede har fått anledning til å uttale seg.