Utforkjøring – uriktige opplysninger om ulyd i motor? – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.

Saken gjaldt en bil som fikk kondemnable skader etter en utforkjøring. Sikrede opplyste til selskapets utreder at det hadde oppstått en ulyd i motoren som følge av utforkjøringen. Bilen hadde imidlertid vært på verksted kort tid før hendelsen, og en faktura utstedt noen dager etter ulykken viste at bilen allerede da hadde en kraftig ulyd og havarert motor. Sikrede hevdet han først ble kjent med dette da han mottok fakturaen, og at han hadde brukt bilen normalt frem til ulykken. Selskapet mente derimot at verkstedet hadde informert sikrede om funnene før han hentet bilen, og at han dermed ga uriktige eller ufullstendige opplysninger under skadeoppgjøret. Selskapet avslo kravet og nektet fremtidig kundeforhold under henvisning til bestemmelsen om svik i forsikringsavtaleloven. Nemnda kom til at saken måtte avvises fordi den reiste bevisspørsmål som ikke egnet seg for behandling i nemnda. Saken viser at slike tvister om hva som faktisk ble kommunisert mellom verksted og kunde ofte krever bevisføring, for eksempel gjennom vitner, som nemnda ikke har mulighet til å gjennomføre, og at slike saker da kan bli avvist uten realitetsavgjørelse.