Erstatningsoppgjør etter påkjørsel – krav på ny eller brukt bakluke? – bal. § 6, jf. § 4 og skl. § 4-1.

Saken gjaldt hvordan en skadet bakluke på klagers bil skulle erstattes etter en påkjørsel forårsaket av en annen bilist. Klager mente bakluken måtte erstattes med en helt ny del, mens ansvarsselskapet til skadevolder mente det var tilstrekkelig å sette inn en brukt bakluke av tilsvarende alder, lakkert i riktig farge. Selskapets argument var at klager ikke ville lide noe økonomisk tap ved en slik løsning, siden en ni år gammel del ville bli erstattet med en annen del av maksimalt samme alder.

Nemnda vurderte takstgrunnlaget og kom til at klager ville få dekket sitt fulle økonomiske tap dersom bakluken ble erstattet med en brukt del i tråd med det som var lagt til grunn i taksten. Klager fikk dermed ikke medhold i kravet om en ny bakluke.

Saken illustrerer et generelt prinsipp i erstatningsretten om at skadelidte har krav på å bli satt i samme økonomiske stilling som før skaden, verken bedre eller dårligere. Dersom en brukt reservedel av tilsvarende alder og stand fullt ut dekker det økonomiske tapet, har skadelidte normalt ikke krav på en ny del i stedet. For bilister som opplever skader forårsaket av andre er det nyttig å vite at erstatningen tar utgangspunkt i gjenopprettelse av den økonomiske stillingen, ikke automatisk krav på nye deler.