Kollisjon – skyldfordeling – krav mot eget selskap – bal. § 8.

Saken gjaldt en kollisjon som oppstod da klager foretok en U-sving for å parkere. Partene hadde ulike versjoner av hendelsesforløpet, klager mente motparten kjørte forbi på venstre side mens han selv blinket og svingte, mens motparten mente klager ikke brukte blinklys og la seg feil i veibanen før svingen. Selskapene la til grunn at klager hadde brutt vikeplikten etter trafikkreglene og ga klager fullt ansvar for skadene. Klager var uenig og klaget saken inn mot sitt eget selskap. Nemnda tok ikke stilling til selve skyldspørsmålet, men kom til at spørsmålet om motpartens ansvarsforsikringsselskap er ansvarlig for skadene på klagers bil, ikke kan avgjøres i en sak som bare er rettet mot klagers eget selskap. Dette er en prosessuell avgjørelse som viser viktigheten av å rette klagen mot riktig part. Hvis en forsikringstaker mener at motpartens forsikringsselskap bør dekke skaden, må kravet fremmes overfor det selskapet, ikke overfor eget selskap, selv om det er eget selskap som har avgjort skyldfordelingen i saken mellom partene.