Bilkollisjon – plager i venstre side, hodepine, depresjon – brosymptomer – årsakssammenheng.
- Selskap
- Tryg
- Tema
- Bilforsikring
- Stikkord
- personskade · årsakssammenheng · brosymptomer · depresjon · erstatning
Hva saken handlet om
Skadelidte ble påkjørt av en annen bil og fikk påvist brudd i et ribben samme dag. I tiden etterpå oppsøkte han lege gjentatte ganger med smerter i venstre side av kroppen, og senere også for hodepine og depresjon. Det gikk over et år mellom noen av legebesøkene, og de siste konsultasjonene handlet hovedsakelig om depresjon. Flere år etter ulykken fremmet han krav om erstatning for de vedvarende plagene. Selskapet avslo kravet fordi de mente det ikke var sannsynliggjort at plagene skyldtes ulykken. Nemnda foretok en grundig og konkret vurdering av utviklingen av de ulike plagene over tid, og kom til at det ikke var sannsynliggjort tilstrekkelig sammenheng mellom trafikkulykken og de senere plagene, herunder hodepine og depresjon. Selskapet fikk dermed medhold. Saken viser at det ved krav om erstatning for senskader etter en ulykke stilles krav til sannsynliggjort årsakssammenheng, og at brudd i symptombildet over tid, samt at nye plager oppstår lenge etter hendelsen, kan svekke muligheten til å få medhold i et slikt krav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Skadelidtes bil ble truffet av en annen bil i februar 2016. Undersøkelsen på legevakten samme dag viste brudd i et venstre ribben. Skadelidte oppsøkte lege rundt to uker etter hendelsen med diffuse smerter i hele kroppen. I tiden etter var han hyppig hos lege hovedsakelig grunnet smerter i venstre side av brystet fram til september 2016. Deretter gikk det over ett år før han igjen oppsøkte lege grunnet smerter i venstre side av brystet og senere konsultasjoner handlet i all hovedsak om depresjon. Skadelidte fremmet i 2018 krav om erstatning for hans nåværende plager i venstre side av overkroppen, samt hodepine- og depresjonsplager. Selskapet avslo kravet under henvisning til manglende årsakssammenheng. Nemnda foretok en konkret vurdering av skadelidtes ulike plager og konkluderte med at skadelidte ikke hadde sannsynliggjort en årsakssammenheng mellom plagene og trafikkulykken. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang