Bilkollisjon – plager i venstre side, hodepine, depresjon – brosymptomer – årsakssammenheng. (FinKN 2021-97)
- Selskap
- Tryg
- Stikkord
- personskade · årsakssammenheng · brosymptomer · depresjon · erstatning
Hva saken handlet om
Skadelidte ble påkjørt av en annen bil og fikk påvist brudd i et ribben samme dag. I tiden etterpå oppsøkte han lege gjentatte ganger med smerter i venstre side av kroppen, og senere også for hodepine og depresjon. Det gikk over et år mellom noen av legebesøkene, og de siste konsultasjonene handlet hovedsakelig om depresjon. Flere år etter ulykken fremmet han krav om erstatning for de vedvarende plagene. Selskapet avslo kravet fordi de mente det ikke var sannsynliggjort at plagene skyldtes ulykken. Nemnda foretok en grundig og konkret vurdering av utviklingen av de ulike plagene over tid, og kom til at det ikke var sannsynliggjort tilstrekkelig sammenheng mellom trafikkulykken og de senere plagene, herunder hodepine og depresjon. Selskapet fikk dermed medhold. Saken viser at det ved krav om erstatning for senskader etter en ulykke stilles krav til sannsynliggjort årsakssammenheng, og at brudd i symptombildet over tid, samt at nye plager oppstår lenge etter hendelsen, kan svekke muligheten til å få medhold i et slikt krav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Skadelidtes bil ble truffet av en annen bil i februar 2016. Undersøkelsen på legevakten samme dag viste brudd i et venstre ribben. Skadelidte oppsøkte lege rundt to uker etter hendelsen med diffuse smerter i hele kroppen. I tiden etter var han hyppig hos lege hovedsakelig grunnet smerter i venstre side av brystet fram til september 2016. Deretter gikk det over ett år før han igjen oppsøkte lege grunnet smerter i venstre side av brystet og senere konsultasjoner handlet i all hovedsak om depresjon. Skadelidte fremmet i 2018 krav om erstatning for hans nåværende plager i venstre side av overkroppen, samt hodepine- og depresjonsplager. Selskapet avslo kravet under henvisning til manglende årsakssammenheng. Nemnda foretok en konkret vurdering av skadelidtes ulike plager og konkluderte med at skadelidte ikke hadde sannsynliggjort en årsakssammenheng mellom plagene og trafikkulykken. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.