Klagesaker om bilforsikring
725 realitetsbehandlede avgjørelser fra Finansklagenemnda om bilforsikring siden 2020, og forbrukeren fikk medhold i 14,6 prosent. Se hva som gikk galt og hva nemnda la vekt på.
1182 saker
- BilforsikringMedhold til forbruker
Brann – fal. § 8-1 fjerde ledd ikke påberopt i opprinnelig avslag – samme hendelse? fal. §§ 4-14 og 8-1 fjerde ledd.
Saken gjaldt en motorvogn som ble totalskadet i en brann i sikredes driftsbygning, og om selskapet kunne avslå erstatning under motorvognforsikringen med …
- BilforsikringMedhold til forbruker
Grunnlag for gebyr – disp. – opphør grunnet manglende betaling – fengselsopphold – økonomi – sen melding om opphør i TFFAuto.
Saken gjaldt gebyr for en periode hvor et kjøretøy sto uforsikret etter at forsikringen var opphørt som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyr – hvem er eier? – kjøpekontrakt – disp.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret periode etter at et kjøretøy ble solgt.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyr – sannsynliggjort avregistrert innen tredøgnsfristen? – skilter sendt per brevpost.
Tvisten gjaldt gebyr for en uforsikret periode på et kjøretøy som ifølge Motorvognregisteret ble avregistrert noe senere enn eierskiftet skjedde.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Uforsikret bil solgt til utlandet: tvist om reelt eierskap
Saken gjaldt gebyr for uforsikret periode i forbindelse med salg av et kjøretøy.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr ved bilsalg til Danmark: udatert kjøpekontrakt ikke tilstrekkelig bevis
Saken gjaldt gebyr for en uforsikret periode etter salg av et kjøretøy til et dansk firma.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Uforsikret periode ved bilsalg til Danmark, kontrakt uten dato
Denne saken gjaldt gebyr for uforsikret periode etter at klager solgte et kjøretøy til et dansk firma.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Eierskap til bil ved eksport til Danmark bestred gebyrgrunnlag
Saken gjaldt et gebyr som klager ble ilagt for en periode hvor kjøretøyet ifølge Motorvognregisteret sto registrert som ueforsikret.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr ved eksport til Danmark: uenighet om hvem som var reell eier
Saken gjaldt et gebyr som Trafikkforsikringsforeningen påla klager for en periode der kjøretøyet ifølge Motorvognregisteret sto registrert på ham, uten at …
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Uhell i lyskryss – ingen felles skademelding – påstand mot påstand bal. § 8.
Saken gjaldt et uhell i et lysregulert kryss mellom en motorsykkel og en bil, der partene klarte å unngå fysisk kontakt gjennom kraftig bremsing.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Skade på ladekontakt til elbil – dekket av bilens kaskoforsikring eller maskinskadedekning?
Saken gjaldt en elbil som sluttet å lade på grunn av en isolasjonsfeil i ladekontakten.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Møtekollisjon – ansvarsfordeling bal. § 8.
Saken gjaldt en møtekollisjon mellom to biler der partene fylte ut felles skademelding uten forbehold.
- BilforsikringMedhold til forbruker
Regresskrav etter skade på gjerde fal. §§ 4-14 og 8-5, 2. ledd, bal. § 12, skl. § 5-2.
Saken gjaldt et regresskrav fra selskapet etter at det hadde dekket skade på et gjerde påført av klagers bil.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Sammenstøt på vei – sannsynliggjort uaktsomhet/overtredelse av trafikkreglene? bal. § 8.
Saken gjaldt et sammenstøt mellom to biler på vei, uten felles skademelding og uten nøytrale vitner.
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sikrede medvirket til brann? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt en bil som ble utsatt for to branntilløp i løpet av to netter.
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Uenighet om sakkyndig rapport om tidligere skader på bil avvist
Saken gjaldt erstatning for skader på en bil etter et trafikkuhell.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Møtekollisjon på smal bro bal. § 8 - trafikkreglene § 7 nr. 6 og § 13 nr. 1.
Saken gjaldt en møtekollisjon mellom to biler på en smal bro.
INSR Insurance Group ASA (Tide Forsikring)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Erstatningsoppgjør etter bilskade og spørsmål om bilens verdi på skadetidspunktet.
Saken gjaldt en bilskade forårsaket av en ukjent bilfører, hvor oppgjøret ble gjort etter reglene i sikredes egen kaskoforsikring.
- BilforsikringMedhold til forbruker
Regress – kjøring på rødt lys skl. § 4-2, jf. § 4-3.
Saken gjaldt et regresskrav etter at klager kjørte på rødt lys og kolliderte i et lyskryss med en bil som tilhørte hans arbeidsgiver.
Euro Insurances DAC
- BilforsikringMedhold til selskapet
Om sikrede har krav på refusjon av premie for ubenyttet kjørelengde.
Saken gjaldt en bileier som mente han hadde krav på å få tilbake deler av forsikringspremien fordi han i flere år hadde kjørt langt mindre enn den avtalte …
- BilforsikringMedhold til selskapet
Spørsmål om årsakssammenheng mellom bilansvarsskade og fallskade 8 uker senere.
Saken gjaldt en skadelidt som skadet akillesen mens hun forsøkte å stoppe en tilhenger til en bil, en hendelse som var dekket av bilansvarsforsikringen.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyr – disp. – opphør grunnet manglende betaling – økonomisk situasjon.
Saken gjaldt gebyr for uforsikrede kjøretøy etter at forsikringen ble brakt til opphør på grunn av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyr – avregistrert for flere år siden? – disp. – villfarelse vedr. registreringsforhold.
Saken gjaldt gebyr for et uforsikret kjøretøy som klager mente hadde blitt avregistrert seks til syv år tidligere.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – avregistrering – disp. – trodde forsikring av tegnet.
Saken gjaldt gebyr for et uforsikret kjøretøy i en periode der klager mente kjøretøyet enten var avregistrert eller at forsikring var tegnet i forbindelse …
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Skade på bakluke – erstatningsoppgjør etter ansvarsskade bal. § 4-1.
Saken gjaldt en bileier som fikk bilen påkjørt bakfra, med skade på bakluken.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Steinsprutskade – dokumentert ansvarsgrunnlag for motpart? bal. § 8.
Saken gjaldt en trafikkhendelse hvor klageren kjørte bak motpartens bil.
- BilforsikringMedhold til forbruker
Skade på traktor grunnet vann i dieseltanken – hærverk, feilfyllling eller – plutselig ytre hendelse?
Saken gjaldt en traktor som fikk vann i dieseltanken, noe som medførte skade.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Skade på bil som følge av vannlekkasje – plutselig?
Saken gjaldt en bileier som oppdaget vann i bilen og krevde erstatning for skaden dette medførte.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Ansvarsfordeling etter kollisjon i rundkjøring med vikeplikt
Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler i en rundkjøring.
- BilforsikringMedhold til forbruker
Grunnlag for gebyr – disp. – opphør grunnet manglende betaling – bytte av forsikringsselskap – sen melding om opphør i TFFAuto.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i en kort periode.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til forbruker
Kollisjon mellom to trailere – bal. § 8 – trafikkreglene § 13 nr. 1
Saken gjaldt en kollisjon mellom to trailere som kjørte i samme retning på E6.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyr – tredøgnsfrist – disp. – rettsvillfarelse/misvisende informasjon fra SVV – gebyrkravets utforming – krav om dekning for egne utgifter – TFF/inkassators saksbehandling.
Saken gjaldt gebyr ilagt av Trafikkforsikringsforeningen for manglende forsikring i en periode etter kjøp av kjøretøy.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – disp. – utenfor kontroll å avregistrere på et tidligere tidspunkt? – økonomi.
Saken gjaldt gebyr ilagt for en lang periode uten gyldig forsikring på to kjøretøy, hvorav det ene var solgt og det andre hadde brent opp før …
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – hvem er eier? – disp. – korona – avregistrering.
Saken gjaldt gebyr ilagt av Trafikkforsikringsforeningen for en periode der klager formelt sto oppført som eier av et kjøretøy uten gyldig forsikring.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyr – varsling– disp. – bosatt i utlandet/utvist fra Norge.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy ilagt en person som i den aktuelle perioden var utvist fra Norge og bosatt i Ukraina.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til forbruker
Grunnlag for gebyr – gebyret korrekt ilagt, jf. gebyrforskriften § 7? – feiladressering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy ilagt en person som i perioden var bosatt i Nairobi i Kenya.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyr – disp. – opphør grunnet manglende betaling – forhold knyttet til forsikringsselskapet
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy for en periode der klager mente kjøretøyet reelt sett var forsikret.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til forbruker
Grunnlag for gebyr – disp. – opphør grunnet manglende betaling – inngått endringsavtale? – sen melding i TFFAuto om opphørt forsikring.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy ilagt et firma etter at forsikringen hadde opphørt grunnet manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Uenighet om skademelding og skadeomfang etter kollisjon i rundkjøring
Saken gjaldt en kollisjon i en rundkjøring der klager hevdet å ha blitt påkjørt av motparten etter selv å ha sklidd ut i en snøfonn.
INSR Insurance Group ASA (Tide Forsikring)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Uriktige opplysninger om tidligere skader? – tilsagn om dekning? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt en møtekollisjon i Ukraina der sikrede krevde erstatning for skader på flere deler av bilen.