Om sikrede har krav på refusjon av premie for ubenyttet kjørelengde.

Saken gjaldt en bileier som mente han hadde krav på å få tilbake deler av forsikringspremien fordi han i flere år hadde kjørt langt mindre enn den avtalte kjørelengden på 8 000 km, og bilen i perioder hadde stått avskiltet i garasje. Selskapet avviste kravet og viste til at premien beregnes ut fra en avtalt minste kjørelengde, uavhengig av faktisk bruk. Det ble også pekt på at forsikringstakeren selv hadde valgt å opprettholde forsikringen mens bilen sto avskiltet, blant annet på grunn av lån med pant i bilen, og at han i perioden også hadde økt den avtalte kjørelengden ved enkelte anledninger. Nemnda kom til at forsikringstakeren ikke hadde krav på refusjon. Skadefri kjøring og opptjent bonus ga heller ikke grunnlag for tilbakebetaling av premie. Lærdommen for forbrukere er at kjørelengdeforsikring er basert på en avtalt kjørelengde ved inngåelsen, ikke faktisk bruk i etterkant, og at man selv bør justere avtalt kjørelengde underveis dersom bruksmønsteret endrer seg vesentlig, for eksempel ved å redusere kjørelengden eller si opp forsikringen når kjøretøyet ikke er i bruk. Å vente med å avklare avvik mellom avtalt og faktisk kjørelengde til forsikringen sies opp, gir ikke automatisk rett til etterfølgende refusjon.