Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-802Medhold til forbruker
Selskap
Fremtind
Tema
Bilforsikring
Beløp i tvisten
50 000 kr
Lovhenvisninger
bilansvarsloven § 12
Stikkord
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et regresskrav på 50 000 kroner som selskapet fremmet mot klager etter at det hadde utbetalt erstatning til motparten i en trafikkulykke. Selskapet mente klager hadde opptrådt grovt uaktsomt ved å kjøre en bil med slitte bakdekk og defekt bakre støtdemper, og at dette representerte et markert avvik fra forsvarlig kjøring som hadde medvirket til ulykken. Klager bestred dette og viste til at han holdt lovlig hastighet, at veiforholdene ikke var spesielt krevende, og at det var begrenset dokumentasjon på dekkenes faktiske tilstand og betydning for hendelsen. Nemnda ga klager medhold og la til grunn at forholdet ikke utgjorde et så markert avvik fra forsvarlig kjøreatferd at det kunne karakteriseres som grovt uaktsomt. Saken illustrerer at terskelen for regress etter bilansvarsloven § 12 bokstav a er høy, og at det ikke er tilstrekkelig at bilen hadde tekniske mangler dersom det ikke er godt dokumentert at disse faktisk hadde avgjørende betydning for at ulykken skjedde. For bilister er det likevel viktig å holde kjøretøyet i forsvarlig teknisk stand, da dette kan få betydning i grensetilfeller.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager ble møtt med et regresskrav på kr 50 000 etter at foretaket hadde utbetalt erstatning til en motpart som følge av en trafikkulykke. Foretaket anførte at klager hadde opptrådt grovt uaktsomt ved å kjøre en bil med slitte bakdekk og defekt bakre støtdemper, og gjorde gjeldende at vilkårene for regress etter bilansvarsloven § 12 bokstav a var oppfylt. Det ble vist til at klager var kjent med den tekniske tilstanden på bilen, og at dette representerte et markert avvik fra forsvarlig handlemåte som hadde medvirket til ulykken. Klager bestred regresskravet og anførte at forholdene ikke oppfylte den strenge terskelen for grov uaktsomhet. Det ble vist til at klager holdt lovlig hastighet, at veiforholdene ikke fremsto som særlig krevende, og at det forelå begrenset dokumentasjon om dekkenes faktiske tilstand og betydning for ulykken. Klager gjorde gjeldende at det ikke var sannsynliggjort at den tekniske tilstanden på bilen gjorde tap av kontroll påregnelig, og at regressvilkårene derfor ikke var oppfylt. Nemnda ga klager medhold og bemerket at foretaket ikke hadde rett til å kreve regress fra klager etter bilansvarsloven § 12 a, da klagers forhold ikke utgjorde et så markert avvik fra forsvarlig kjøreatferd at handlingen kunne anses som grovt uaktsom.

Kilde

Flere saker om samme tema