Regress
Definisjon
Regress er forsikringsselskapets rett til å kreve tilbake penger fra en ansvarlig part etter at selskapet har betalt ut en erstatning. Det brukes typisk når skaden er forårsaket av en annen enn den forsikrede, eller når den forsikrede selv har handlet grovt uaktsomt eller i strid med vilkårene.
Hva det betyr i praksis
Regress vil si at forsikringsselskapet som har betalt ut en erstatning, krever pengene tilbake fra den som faktisk er ansvarlig for skaden. Det mest kjente eksempelet er bilansvar: skadelidte får dekket sitt tap av bilistens ansvarsforsikring, men dersom bilføreren har opptrådt grovt uaktsomt kan selskapet kreve deler av eller hele beløpet tilbake fra føreren selv, med hjemmel i bilansvarsloven § 12. Regress kan også skje mellom to forsikringsselskaper, eller mot en sikret som har akseptert et krav skriftlig, slik som ved en depositumsgaranti.
Poenget med regress er at forsikringen skal beskytte skadelidte raskt og effektivt, men den skal ikke frita den som har handlet grovt uaktsomt fra det økonomiske ansvaret for egne handlinger. Vanlig uaktsomhet er ikke nok. Det må foreligge en klar og alvorlig pliktforsømmelse, gjerne omtalt som et markert avvik fra forsvarlig atferd.
Slik vurderer nemnda
Gjennomgangen av sakene viser at nemnda legger stor vekt på hvor godt dokumentert årsakssammenhengen er mellom den påståtte uaktsomheten og skaden. I saken om en bil med slitte dekk og defekt støtdemper (FinKN 2026-802) fikk klager medhold fordi selskapet ikke i tilstrekkelig grad kunne vise at de tekniske manglene faktisk hadde avgjørende betydning for ulykken. Terskelen for grov uaktsomhet ble ansett høy, og tvil kom klager til gode.
Motsatt utfall ser man når hastigheten er dramatisk høyere enn tillatt og godt dokumentert gjennom sakkyndige rapporter. I FinKN 2025-654 hadde klager oppgitt en hastighet i tråd med fartsgrensen, men sakkyndige beregninger viste en langt høyere fart. Der ble regresskravet tatt til følge fordi den sterkt forhøyede hastigheten gjorde det nærmest umulig for motparten å unngå sammenstøtet.
I saken om biljakt (FinKN 2019-284) ble både full avkortning av egen kaskoerstatning og regress for skader påført andre opprettholdt, fordi selve deltakelsen i en høyhastighetsjakt i seg selv ble ansett som grovt uaktsom atferd, uavhengig av nøyaktig hastighet i det enkelte øyeblikk.
Nemnda kan også redusere et regresskrav selv om grov uaktsomhet er bevist. I FinKN 2018-413 ble det lagt til grunn grov uaktsomhet hos en arbeidstaker, men kravet ble likevel satt ned fordi det opprinnelige beløpet ble ansett for høyt sammenlignet med forholdene i saken.
Endelig viser FinKN 2026-663 at et regresskrav kan bygge på en skriftlig erkjennelse, for eksempel en signert utflyttingsprotokoll, og at slike dokumenter kan få stor betydning uavhengig av senere uenighet om selve saksbehandlingen.
Noen saker blir ikke realitetsbehandlet i det hele tatt. I FinKN 2022-921 avviste nemnda et regresskrav knyttet til påstått ruspåvirket kjøring, fordi bevisspørsmålene var for kompliserte for skriftlig nemndsbehandling, selv om føreren var frifunnet i straffesak.
Dette bør du passe på
Dersom du mottar et regresskrav, er det viktig å be om dokumentasjon for hvordan selskapet mener uaktsomheten har hatt betydning for skaden. Vanlig uforsiktighet er som regel ikke nok til å utløse regress. Vær også oppmerksom på hva du signerer, for eksempel ved utflytting fra en utleiebolig, siden en skriftlig erkjennelse kan bli avgjørende i en senere regressak. Hold kjøretøy i forsvarlig stand og overhold fartsgrenser, siden sakkyndige rapporter om hastighet og teknisk tilstand ofte er det som avgjør utfallet i nemnda.
Tema: Bilforsikring
Eksempel
I FinKN 2025-654 hadde en bilfører oppgitt at han kjørte 75 km/t i cruisekontroll i en 80-sone da en annen bil brøt vikeplikten og kolliderte med ham. Sakkyndige rapporter viste imidlertid at han i realiteten må ha holdt en hastighet på minst 130 km/t. Det andre selskapet hadde utbetalt oppreisningserstatning til skadelidte og krevde deretter regress fra føreren. Nemnda la avgjørende vekt på de sakkyndige beregningene og kom til at den svært høye hastigheten gjorde det urimelig vanskelig for motparten å overholde vikeplikten. Skaden ble derfor ansett forårsaket av grovt uaktsom kjøring, og selskapet fikk medhold i regresskravet.
Ofte stilte spørsmål
Hva er forskjellen på regress og avkortning?
Avkortning betyr at forsikringsselskapet reduserer eller nekter erstatning til den forsikrede selv, for eksempel fordi vedkommende har opptrådt grovt uaktsomt. Regress betyr at selskapet først betaler ut full erstatning, gjerne til en skadelidt tredjepart, og deretter krever hele eller deler av beløpet tilbake fra den som er ansvarlig for skaden. De to kan opptre i samme sak, som når en fører både får avkortet egen kaskoerstatning og møter et regresskrav for skader påført andre.
Hva skal til for at noe regnes som grovt uaktsomt ved regress?
Nemndas praksis viser at det kreves et markert og klart avvik fra forsvarlig atferd, ikke bare vanlig uforsiktighet. Momenter som svært høy hastighet sammenlignet med fartsgrensen, deltakelse i risikofylt kjøring som biljakt, eller alvorlig forsømmelse av grunnleggende sikkerhetstiltak har blitt vurdert som grovt uaktsomt. Tekniske mangler ved et kjøretøy er derimot ikke automatisk nok, dersom det ikke er godt dokumentert at manglene faktisk hadde avgjørende betydning for skaden.
Kan et regresskrav bli redusert selv om grov uaktsomhet er bevist?
Ja. Selv der nemnda kommer til at det foreligger grov uaktsomhet, kan selve størrelsen på regresskravet bli vurdert som for høy sammenlignet med forholdene i saken. I en sak om en arbeidstaker som forårsaket betydelig skade, ble grov uaktsomhet lagt til grunn, men regresskravet ble likevel satt ned fordi beløpet ble ansett uforholdsmessig i den konkrete situasjonen.
Kan en skriftlig erkjennelse brukes som grunnlag for regress?
Ja, en signert erkjennelse av et krav, for eksempel en utflyttingsprotokoll som bekrefter et ubetalt beløp, kan få stor betydning dersom selskapet senere utbetaler kravet og søker regress. Nemnda har lagt til grunn at slik dokumentasjon kan gi selskapet rett til regress uavhengig av senere uenighet mellom partene, så lenge selve saksbehandlingen har fulgt vanlige rutiner.
Kan nemnda avvise en sak om regress?
Ja. Dersom saken reiser kompliserte bevisspørsmål som ikke egner seg for skriftlig behandling, for eksempel usikkerhet om hva som faktisk skjedde ved en ulykke, kan nemnda velge å ikke ta stilling til realiteten. En frifinnelse i en straffesak avgjør heller ikke automatisk utfallet i en forsikringssak, siden beviskravene i sivile saker er lavere enn i straffesaker.
Avgjørelser om regress
Hele arkivet- BilforsikringMedhold til selskapet
Tyveri – kjøring i beruset tilstand – regress skl. § 1-1.
Fremtind Forsikring AS
- BedriftsforsikringMedhold til forbruker
Brann i solcellepanel – utenfor den forsikrede virksomheten fal. § 8-5.
Ly Forsikring ASA
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Sammensatt fukt- og setningsproblematikk – reklamasjonsfristen og passivitet (tidl.) avhl. §§ 3-9 andre punktum, 4-12, 4-14 og 4-19.
Protector Forsikring ASA
- BilforsikringMedhold til forbruker
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
Fremtind Forsikring AS
- BilforsikringMedhold til forbruker
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
Gjensidige Forsikring ASA
Denne teksten er utarbeidet med hjelp av kunstig intelligens på grunnlag av oppgitte kilder og er gjennomgått redaksjonelt før publisering. Innholdet er generell informasjon og erstatter ikke juridisk rådgivning i din konkrete sak.