Sammenstøt mellom bil og tunellportal – regress- skl. § 4-3 og § 5-2, bal. § 12. (FinKN 2018-413)

En arbeidstaker kjørte en kostebil med en lastekasse som ikke var tippet tilbake etter tømming, noe som førte til sammenstøt med en tunellportal og store skader på både portal og bil, til sammen rundt 2,2 millioner kroner. Forsikringsselskapet erstattet skadene, men søkte regress på 10 prosent av beløpet fra arbeidstakeren under henvisning til at han hadde handlet grovt uaktsomt. Klageren mente han ikke hadde vært grovt uaktsom, og at kravet i alle tilfeller var urimelig. Nemnda kom til at det forelå grov uaktsomhet, siden det å kjøre inn i tunellen uten å kontrollere at kassen var i riktig posisjon representerte en klar og alvorlig pliktforsømmelse. Likeval fant nemnda at regresskravet var for høyt satt i forhold til forholdene i saken, og reduserte beløpet. Saken viser at arbeidstakere kan bli holdt økonomisk ansvarlige ved grove feil selv når arbeidsgiveren har forsikring, men at reglene om lemping kan begrense ansvaret slik at det ikke blir uforholdsmessig tyngende. For forbrukere og arbeidstakere er lærdommen at grunnleggende sjekker før kjøring, som å sikre last korrekt, er viktig for å unngå både skade og personlig økonomisk ansvar.