Bilansvar - Regresskrav etter bilulykke – utbetalt oppreisningserstatning – høy hastighet – grov uaktsomhet – bal. § 12.

Saksforhold

Klager var som fører av en bil med passasjer involvert i en trafikkulykke Klager kjørte på forkjørsvei, og kolliderte med en annen bil som svingte ut på forkjørsveien. Fartsgrensen på stedet var 80 km/t, og klager oppga å ha kjørt i cruise control på 75 km/t. Forsikringsforetaket til den andre bilen utbetalte oppreisningserstatning til to personer, ettersom deres forsikringstaker hadde brutt vikeplikten. I senere rapporter kom det frem at klager må ha holdt en fart på minst 130 km/t, og foretaket erkjente ansvar for ulykken. Passasjeren i klagers bil og føreren av den andre bilen fremmet senere krav om oppreisningserstatning, som foretaket utbetalte. Saken reiste spørsmål om foretaket hadde rettslig grunnlag for å kreve regress for den utbetalte oppreisningserstatningen, herunder om klager hadde opptrådt grovt uaktsomt. Nemnda la til grunn den sakkyndige rapportenes konklusjoner hva gjaldt hastigheten på bilen klager kjørte, og at den andre bilen dermed ikke hadde god nok mulighet til å overholde vikeplikten. Nemnda fant det sannsynliggjort at skaden var forårsaket av klagers grovt uaktsomme kjøring. Det var grunnlag for regress. Nemnda ga foretaket medhold.