Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5. (FinKN 2026-863)

Saken gjaldt krav om oppreisningserstatning etter en alvorlig frontkollisjon på motorvei, der en bil kom over i motgående kjørefelt og traff en annen bil. Skadevolderen ble påført omfattende og varig hodeskade. Undersøkelser av skadevolderens telefon viste omfattende bruk kort tid før ulykken, med siste registrerte aktivitet svært nær tidspunktet ulykken etter vitneforklaringer antas å ha skjedd. Telefonen ble funnet i en sidelomme i bilen. Skadelidte krevde oppreisningserstatning med den begrunnelse at skadevolderen hadde opptrådt grovt uaktsomt ved å kjøre over i feil kjørefelt, mens selskapet mente det var usikkert hva som faktisk hadde forårsaket at bilen havnet der. Spørsmålet nemnda skulle ta stilling til var om det forelå tilstrekkelig grov uaktsomhet til å utløse rett til oppreisning, og eventuelt hvor stort beløpet skulle være. Nemnda kom til at saken reiste bevisspørsmål, blant annet knyttet til nøyaktig tidfesting av hendelsen og telefonbruken, som ikke egnet seg for den skriftlige saksbehandlingen i nemnda. Saken ble derfor avvist uten realitetsavgjørelse. Dette illustrerer at nemnda i saker med komplekse tekniske og tidsmessige bevisspørsmål, ofte overlater den endelige vurderingen til domstolene, som har bedre muligheter til å høre parter og vitner direkte.