Krav om oppreisning etter dødsulykke i motgående felt endte uten avgjørelse

En bilist ble alvorlig skadet etter at en møtende bil kom over i feil kjørefelt på motorvei og kolliderte front mot front. Skadevolderen fikk omfattende og varig hodeskade i ulykken. I etterkant ble det gjennomført undersøkelser av skadevolderens telefon, som viste omfattende bruk av mobilen kort tid før hendelsen, med siste registrerte aktivitet svært nær det tidspunktet vitner mener ulykken skjedde.

Skadelidte krevde oppreisningserstatning fra Fremtind Forsikring, og mente at skadevolderen hadde opptrådt grovt uaktsomt ved å havne i motgående kjørefelt. Selskapet på sin side mente det var uklart hva som faktisk hadde forårsaket at bilen kom over i feil felt, og bestred at vilkårene for oppreisning var oppfylt.

Saken ble brakt inn for Finansklagenemnda, som skulle ta stilling til om det forelå tilstrekkelig grov uaktsomhet til å utløse rett til oppreisningserstatning, og i så fall hvor stort beløpet skulle være.

Nemnda kom imidlertid ikke til noen realitetsavgjørelse. Den viste til at saken reiste kompliserte bevisspørsmål, blant annet knyttet til nøyaktig tidfesting av ulykken sammenholdt med tidspunktet for telefonbruken. Denne typen bevisvurdering egnet seg etter nemndas syn ikke for den skriftlige saksbehandlingen som gjelder i nemnda, og saken ble derfor avvist.

Avgjørelsen illustrerer at nemnda i saker med sammensatte tekniske og tidsmessige bevisspørsmål ofte overlater den endelige vurderingen til domstolene, som har bedre forutsetninger for å høre parter og vitner direkte og dermed avklare hendelsesforløpet.

Les hele avgjørelsen fra Finansklagenemnda.