If vant sak om ruskjøring selv om sønn ble frifunnet i straffesak
En mann ble frifunnet i straffesaken etter en singelulykke, men mistet likevel forsikringsdekningen fordi Finansklagenemnda fant det sannsynliggjort at han kjørte bilen i ruspåvirket tilstand.
Denne saken er skrevet med hjelp av kunstig intelligens basert på kilden som er oppgitt under. Sjekk alltid originalkilden.
En bil eid i fellesskap av en mor og hennes sønn ble totalskadet i en singelulykke. Det var sønnen som i praksis disponerte bilen, selv om det var moren som sto som forsikringstaker.
Det var ubestridt at sønnen var i bilen da ulykken skjedde, og at han var påvirket av rusmidler over lovlig grense. Det omstridte spørsmålet var om det faktisk var han som satt bak rattet.
If Skadeforsikring avslo kravet om erstatning og viste til at kjøring i ruspåvirket tilstand kan føre til bortfall av forsikringsdekningen. Selskapet mente det var grunnlag for å identifisere forsikringstakeren med sønnens handlinger, selv om han ikke selv var nevnt i forsikringsbeviset.
Sønnen ble senere frifunnet i tingretten for kjøring i påvirket tilstand. Retten fant det ikke bevist utover enhver rimelig tvil at det var han som hadde kjørt bilen. Til tross for frifinnelsen opprettholdt If sitt avslag, og pekte på at beviskravet i forsikringssaker er lavere enn i straffesaker.
Finansklagenemnda ga selskapet medhold. Nemnda fant det tilstrekkelig sannsynliggjort, etter det sivilrettslige beviskravet, at sønnen hadde vært fører av bilen. Dermed kunne selskapet avslå ansvar som følge av ruspåvirket kjøring.
Saken viser at en frifinnelse i straffesak ikke automatisk gir rett til erstatning fra forsikringsselskapet. Fordi beviskravene er ulike i strafferetten og i forsikringsretten, kan et selskap likevel komme til at det er sannsynliggjort at en hendelse har skjedd, selv om vedkommende er frifunnet for straffansvar for samme forhold.
Kilder
Relevante avgjørelser fra Finansklagenemnda
Alle saker- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Les også
Tryg avviste tyverimelding om bil utført til Tyskland, nemnda avviste saken
En bileier meldte bilen sin stjålet, men Tryg mente den allerede var utført til Tyskland og sa opp forsikringene. Finansklagenemnda fant saken for komplisert til å avgjøre.
Tvist om arkitektansvar etter mislykket kjellerombygging avvist av nemnda
Et par krevde erstatning fra sitt arkitektfirmas ansvarsforsikring etter at kommunen krevde tilbakeføring av en ombygd kjeller. Finansklagenemnda avviste saken fordi den reiste bevisspørsmål den ikke kunne ta stilling til.
Uenighet om berøring mellom biler ved passering ga ikke medhold mot Gjensidige
En bilist mente det ikke fantes bevis for at bilene hadde vært i kontakt ved en passering på glatt vei, men nemnda ga forsikringsselskapet medhold i ansvarsplasseringen.
Tvist om smykketyveri under oppussing ble avvist av nemnda
En kvinne oppdaget at smykker, en PC og sølvtøy var borte fra boligen etter en ferietur mens hjemmet var under oppussing. Finansklagenemnda avviste saken uten å ta stilling til om tyveri faktisk hadde skjedd.
Krav om oppreisning etter dødsulykke i motgående felt endte uten avgjørelse
En alvorlig frontkollisjon reiste spørsmål om grov uaktsomhet og mobilbruk før ulykken. Finansklagenemnda mente saken ikke egnet seg for skriftlig behandling og avviste den.
Garasjebrann med krav om 1,47 millioner endte uten avgjørelse i nemnda
En mann krevde 1,47 millioner kroner erstattet etter brann i garasjen, men Fremtind mente store deler av verktøyet ikke var dokumentert. Nemnda tok ikke stilling til realiteten i saken.