Garasjebrann med krav om 1,47 millioner endte uten avgjørelse i nemnda

En garasjebrann førte til at en kunde krevde totalt 1 473 000 kroner erstattet fra Fremtind Forsikring under innboforsikringen. Kravet omfattet spesialverktøy, sportsutstyr og løse kjøkkeninstallasjoner som lå i garasjen da den brant.

Fremtind bekreftet at skaden var dekket, men landet på en erstatning på 712 300 kroner, langt under det sikrede krevde. Selskapet trakk inntil 10 prosent fra på flere poster, blant annet sportsutstyr, med henvisning til at de hadde rabattavtaler med forhandlere.

I tillegg avslo selskapet erstatning for en del av spesialverktøyet fordi eierskapet ikke var dokumentert, og fordi selskapet mistenkte at verktøyet representerte en ulovlig interesse siden det ikke var oppgitt som skattbar inntekt. Enkelte gjenstander, som vask, platetopp og kran, ble vurdert som bygningsdeler og dermed holdt utenfor innboforsikringen.

Sikrede var uenig i både fradragene og avslagene. Han mente fradragene for rabattavtaler var vilkårlige, at erstatningen for mindre poster som skruer og spiker var for lav, og at alt verktøyet var dekningsberettiget, enten fordi det var kjøpt privat eller lovlig mottatt fra tidligere arbeidsgivere. Han hevdet også at gjenstandene selskapet kalte bygningsdeler ikke var fastmontert, og derfor måtte regnes som løsøre.

Finansklagenemndas flertall kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn. Det innebar at nemnda ikke fant tilstrekkelig grunnlag til å avgjøre de omtvistede spørsmålene om eierskap, verdi og kategorisering av gjenstandene, og dermed ikke tok stilling til realiteten i kravet.

Saken illustrerer at forsikringskunder som krever erstatning for verdifullt løsøre etter brann, må kunne dokumentere både eierskap og verdi. Uklare bevisforhold kan medføre at en tvist ikke blir avgjort i nemnda, uavhengig av hvor stort kravet er.

Les hele avgjørelsen fra Finansklagenemnda.