Skade på bakluke – erstatningsoppgjør etter ansvarsskade – bal. § 4-1.

Saken gjaldt en bileier som fikk bilen påkjørt bakfra, med skade på bakluken. Motpartens forsikringsselskap erkjente ansvar for skaden. Uenigheten oppsto om oppgjøret skulle skje ved reparasjon av bakluken eller ved å sette inn en helt ny bakluke. Klageren mente reparasjon ville føre til verdiforringelse og et fremtidig økonomisk tap ved salg av bilen, og krevde derfor ny bakluke. Selskapet viste til at bakluken ifølge takst var reparerbar, og at praksis tilsier at det ansvarlige selskapet ikke dekker kostnaden ved ny bakluke når skaden kan repareres. Selskapet påpekte også at klageren kunne fremme krav om et eventuelt dokumentert verditap ved et senere salg overfor det ansvarlige selskapet. Nemnda kom til at klageren ikke hadde krav på erstatning i form av en ny bakluke, siden skaden kunne utbedres ved reparasjon. Saken illustrerer at forsikringsselskaper som hovedregel kan gjøre opp skader ved reparasjon fremfor utskifting, så lenge skaden lar seg reparere forsvarlig. Et eventuelt fremtidig verditap må i så fall dokumenteres og kreves særskilt på et senere tidspunkt, og er ikke automatisk en del av det opprinnelige oppgjøret.