Uforsikret periode ved bilsalg til Danmark, kontrakt uten dato
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · eierskifte · kjøpekontrakt · udatert dokument · eksport
Hva saken handlet om
Denne saken gjaldt gebyr for uforsikret periode etter at klager solgte et kjøretøy til et dansk firma. Klager anførte at han ikke hadde vært reell eier i den perioden gebyret gjaldt, og la frem to kjøpekontrakter, både selgers og kjøpers eksemplar, som dokumentasjon. Kontraktene var verken signert eller datert, men oppga en overtakelsesdato. Trafikkforsikringsforeningen mente dette ikke var tilstrekkelig til å sannsynliggjøre andre eierforhold enn de som fremgikk av Motorvognregisteret, og opprettholdt gebyret. Nemnda kom til samme resultat og la vekt på at udaterte og usignerte kontrakter har begrenset bevisverdi når de skal motbevise offentlige registeropplysninger. Registerets opplysninger om eierskap ble derfor lagt til grunn for hele perioden. Nemnda tok også stilling til om det forelå grunnlag for dispensasjon fra gebyret, men konkluderte med at det ikke gjorde det. Det ble vist til at klager på forhånd burde ha satt seg inn i de reglene som gjelder når kjøretøy selges og eksporteres til utlandet. Saken viser at forsikringsplikten som hovedregel følger den registrerte eieren, og at det kreves solid og formriktig dokumentasjon dersom man ønsker å bevise noe annet overfor Motorvognregisteret og Trafikkforsikringsforeningen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for perioden 8.9.20–20.9.20. Klager hadde levert inn salgsmelding vedrørende kjøp av kjøretøyet den 8.9.20, og kjøretøyet ble deretter avregistrert den 21.9.20. Klager påklagde gebyret og redegjorde for at han hadde kjøpt kjøretøyet på vegne av et dansk firma, og anførte at han således ikke hadde vært eier av kjøretøyet i perioden. Klager fremla to kjøpekontrakter angående det aktuelle kjøretøyet, selger og kjøpers eksemplar av kontrakten. Kontraktene var ikke signert og udaterte, men overtakelsesdatoen var oppgitt som 7.8.20. Trafikkforsikringsforeningen på sin side opprettholdt gebyret og anså ikke kjøpekontraktene som tilstrekkelig for å sannsynliggjøre andre eierforhold enn hva som fremgikk av Motorvognregisteret. Nemnda kom til at klager ikke hadde sannsynliggjort andre eierforhold enn hva som fremgikk av Motorvognregisteret. Nemnda kom videre til at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon for gebyret, og viste bl.a. til at klager på forhånd kunne ha satt seg inn i reglene for eksport av kjøretøyer.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.