Gebyr ved bilsalg til Danmark: udatert kjøpekontrakt ikke tilstrekkelig bevis
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · eierskifte · kjøpekontrakt · udatert dokument · dispensasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr for en uforsikret periode etter salg av et kjøretøy til et dansk firma. Klager mente han ikke skulle bære ansvaret som eier i perioden, og la frem kjøpekontrakter i både selgers og kjøpers eksemplar for å underbygge dette. Kontraktene var imidlertid verken signert eller datert, selv om de anga en overtakelsesdato. Trafikkforsikringsforeningen mente dette ikke var tilstrekkelig til å sannsynliggjøre andre eierforhold enn det som fremgikk av Motorvognregisteret, og nemnda sluttet seg til dette. Manglende signatur og dato svekket bevisverdien av kontraktene betydelig, og registeropplysningene ble derfor lagt til grunn. Nemnda vurderte også om det forelå grunnlag for dispensasjon fra gebyret, men fant at det ikke gjorde det. Det ble vist til at klager burde ha satt seg inn i reglene for eksport av kjøretøy før salget ble gjennomført, slik at manglende kunnskap om disse reglene ikke kunne unnskylde forsinket avregistrering. Saken understreker at ved salg av kjøretøy til utlandet er det viktig å sørge for korrekt og rettidig melding til Motorvognregisteret, og at eventuell dokumentasjon som skal motbevise registerets opplysninger må være fullstendig, signert og datert for å ha reell bevisverdi i en klagesak.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for perioden 28.9.20–25.10.20. Klager hadde levert inn salgsmelding vedrørende kjøp av kjøretøyet den 28.9.20 og kjøretøyet ble deretter avregistrert den 26.10.20. Klager påklagde gebyret og redegjorde for at han hadde kjøpt kjøretøyet på vegne av et dansk firma, og anførte at han således ikke hadde vært eier av kjøretøyet i perioden. Klager fremla kjøpekontrakter angående det aktuelle kjøretøyet, selger og kjøpers eksemplar av kontrakten. Kontraktene var ikke signert eller datert, men overtakelsesdatoen var oppgitt som 23.9.20. Trafikkforsikringsforeningen på sin side opprettholdt gebyret og anså ikke kjøpekontraktene som tilstrekkelig for å sannsynliggjøre andre eierforhold enn hva som fremgikk av Motorvognregisteret. Nemnda kom til at klager ikke hadde sannsynliggjort andre eierforhold enn hva som fremgikk av Motorvognregisteret. Nemnda kom videre til at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon for gebyret, og viste bl.a. til at klager på forhånd kunne ha satt seg inn i reglene for eksport av kjøretøyer.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.