Grunnlag for gebyr – sannsynliggjort avregistrert innen tredøgnsfristen? – skilter sendt per brevpost. (FinKN 2021-1012)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · avregistrering · tredøgnsfrist · dokumentasjon · skilter
Hva saken handlet om
Tvisten gjaldt gebyr for en uforsikret periode på et kjøretøy som ifølge Motorvognregisteret ble avregistrert noe senere enn eierskiftet skjedde. Klager hevdet at bilens skilter faktisk var sendt inn per brevpost innen den såkalte tredøgnsfristen, altså tre dager etter at han ble registrert som eier, men at avregistreringen i registeret først ble effektuert noen dager senere på grunn av postgang eller saksbehandling. Trafikkforsikringsforeningen mente det ikke var sannsynliggjort at skiltene faktisk ble sendt på det tidspunktet klager hevdet, og opprettholdt gebyret. Nemnda kom til samme konklusjon. Uten kvittering, sporingsnummer eller annen dokumentasjon på innlevering av skiltene, fant nemnda at man måtte legge de registrerte opplysningene om avregistreringsdato til grunn. Saken viser at det er den som hevder noe annet enn hva som fremgår av offentlige registre, som har bevisbyrden for dette. Ren påstand om at man har sendt inn skilter en bestemt dato er ikke tilstrekkelig dersom det ikke kan underbygges med dokumentasjon. For forbrukere er lærdommen at man bør sikre seg bevis, for eksempel ved å sende skilter rekommandert eller på annen sporbar måte, dersom man ønsker å kunne dokumentere nøyaktig innleveringstidspunkt og dermed unngå gebyr for uforsikret periode.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for perioden 16.5.21–18.5.21. Klager ble oppført som eier av kjøretøyet den 16.5.21. Kjøretøyet var uforsikret frem til det ihht. informasjonen i Motorvognregisteret ble avregistrert den 19.5.21, og klager ble ilagt gebyr for den uforsikrede perioden. Klager avviste at gebyret kunne ilegges og anførte at kjøretøyets skilter ble innlevert per brevpost allerede den 17.5.21, og at kjøretøyet følgelig ble avregistrert innen tredøgnsfristen. Trafikkforsikringsforeningen på sin side opprettholdt gebyrileggelsen, og fant det ikke sannsynliggjort at kjøretøyet ble avregistrert innen tredøgnsfristen. Nemnda kom til at klager ikke hadde sannsynliggjort at skiltene ble sendt per brevpost den 17.5.21, og at opplysningene om avregistreringen i Motorvognregisteret måtte legges til grunn.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.