Ansvarsfordeling etter kollisjon i rundkjøring med vikeplikt

Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler i en rundkjøring. Motparten kjørte inn i rundkjøringen fra klagers venstre side, og felles skisse viste at motpartens bil allerede var inne i rundkjøringen da klagers bil kjørte inn og sammenstøtet skjedde. Selskapet la til grunn at klager hadde vikeplikt for trafikk som allerede befant seg i rundkjøringen, og erkjente fullt ansvar på klagers vegne. Klager var uenig og mente hun ikke hadde vikeplikt, og at ulykken skyldtes at motparten kjørte uaktsomt og for fort. Nemnda vurderte skissen og de øvrige opplysningene i saken, og kom til at klager var ansvarlig for kollisjonen fordi hun ikke hadde overholdt vikeplikten overfor trafikk som allerede var i rundkjøringen. Saken er en påminnelse om at kjøretøy som befinner seg inne i en rundkjøring normalt har forkjørsrett foran kjøretøy som skal kjøre inn, og at dette kan få avgjørende betydning for ansvarsfordelingen ved en kollisjon, uavhengig av om motparten også kan ha kjørt med noe høy fart.