Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Grunnlag for gebyr – varsling– disp. – bosatt i utlandet/utvist fra Norge.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-867Medhold til selskapet
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring
Lovhenvisninger
gebyrforskriften
Stikkord
gebyr · trafikkforsikringsforeningen · varsling · digipost · dispensasjon · utenlandsopphold

Hva saken handlet om

Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy ilagt en person som i den aktuelle perioden var utvist fra Norge og bosatt i Ukraina. Klager mente gebyret måtte bortfalle fordi varslene var sendt via Digipost, som han ikke hadde tilgang til mens han oppholdt seg i utlandet, og fordi situasjonen etter hans syn lå utenfor hans kontroll. Trafikkforsikringsforeningen mente varslingen var korrekt gjennomført og at det ikke var grunnlag for å frafalle gebyret. Nemnda vurderte om varslingsreglene i gebyrforskriften var fulgt, og kom til at foreningen hadde overholdt disse kravene. Videre vurderte nemnda om det forelå grunnlag for dispensasjon på grunn av forhold utenfor klagers kontroll. Nemnda kom til at det ikke var grunnlag for dette, fordi klager hadde flere alternative handlingsmuligheter han kunne ha benyttet for å unngå gebyret, for eksempel å tegne forsikring for kjøretøyet i perioden eller å avregistrere det tidligere.

Saken illustrerer at det er den enkelte kjøretøyeiers ansvar å sørge for at kjøretøyet enten er forsikret eller avregistrert, uavhengig av personlige omstendigheter som utenlandsopphold. Det kan også være lurt å sikre tilgang til viktig post, som Digipost, selv ved lengre opphold utenfor Norge, eller ordne med fullmakt til andre som kan følge opp slike forhold.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager ble ilagt gebyr for perioden 5.6.18–28.2.19. Klager påklagde gebyret og fremla brev fra politiet om å forlate rike med frist 18.12.17. Klager redegjorde for at han etter utvisningen hadde vært bosatt i Ukraina, før han på nytt fikk oppholdstillatelse den 15.6.19. Klager anførte at gebyret måtte bortfalle som følge av at Trafikkforsikringsforeningen ikke hadde varslet ham korrekt om gebyrileggelsen, og fremhevet at gebyrkravene med varslene var sendt via Digipost, noe han ikke hadde tilgang til mens han var i Ukraina. Videre anførte klager at gebyret måtte bortfalle da det var utenfor hans kontroll å ordne opp i forholdet i tiden han var bosatt utenfor Norge. Trafikkforsikringsforeningen på sin side opprettholdt gebyret og anførte at gebyrkravene med varsling var betryggende avsendt, samt at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon. Nemnda kom til at Trafikkforsikringsforeningen hadde overholdt varslingsreglene i gebyrforskriften. Nemnda kom videre til det ikke var grunnlag for dispensasjon da klager hadde flere handlingsalternativer for å unngå gebyr, for eksempel å tegne forsikring i perioden eller avregistrert kjøretøyet på et tidligere tidspunkt.

Kilde

Flere saker om samme tema