Regress – kjøring på rødt lys- skl. § 4-2, jf. § 4-3.

Saken gjaldt et regresskrav etter at klager kjørte på rødt lys og kolliderte i et lyskryss med en bil som tilhørte hans arbeidsgiver. Selskapet mente kjøringen utgjorde grov uaktsomhet, og krevde full regress, det vil si 100 prosent av reparasjonskostnadene, med hjemmel i reglene om arbeidsgivers ansvar og regress ved grov uaktsomhet. Det ble ikke fremmet krav om regress for de utbetalte ansvarsbeløpene. Klager bestred at det forelå grov uaktsomhet, og var uansett uenig i at regresskravet skulle utgjøre hele beløpet. Nemnda vurderte hendelsesforløpet og kom til at klagers kjøring på rødt lys måtte anses som grovt uaktsom. Samtidig fant nemnda at regresskravet var satt for høyt, og reduserte det fra 100 prosent til 30 prosent. Avgjørelsen viser at selv om en handling anses som grovt uaktsom og gir grunnlag for regress, skal størrelsen på regresskravet fastsettes etter en konkret vurdering av skyldgraden og omstendighetene for øvrig, og at fullt regresskrav ikke automatisk følger av at grov uaktsomhet er konstatert.