Sikrede medvirket til brann? – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.

Saksforhold

Sikredes bil ble forsøkt påtent natt til 28.6.20. Sikredes bil ble bare påført mindre skader og ble derfor ikke flyttet. Natt til 29.6.20 brant det igjen i sikredes bil. Bilen var full av røyk på innsiden da politiet ankom stedet. Bilen var for øvrig lukket og låst, samt uskadd på utsiden. Det luktet sterkt av bensin inne i bilen, og det lå rester av papir og en flaske i baksetet. Selskapet var av den oppfatning at sikrede selv eller ved hjelp av andre hadde antent én av eller begge brannene. Selskapet avslo erstatning og sa opp forsikringsavtalen på grunn av uredelig brudd på opplysningsplikten, jf. fal. § 8-1 fjerde og femte ledd. Selskapet viste til at gjerningspersonen(e) måtte ha hatt tilgang til bilens nøkkel. Selskapet anførte at sikredes troverdighet ble svekket ved at han blant annet gav ulike forklaringer rundt bilens nøkler, og ved at han ikke samtykket til at politiet kunne innhente mobildata. Sikrede bestred at han hadde noe med brannene å gjøre og mente at han ikke hadde forklart seg uriktig til selskapet. Det ville være i strid med blant annet EMK artikkel 6 dersom selskapet skulle bruke mot han at han ikke ønsket å oppgi sine mobildata. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.