Steinsprutskade – dokumentert ansvarsgrunnlag for motpart? – bal. § 8.

Saken gjaldt en trafikkhendelse hvor klageren kjørte bak motpartens bil. Da motparten svingte inn i en privat, grusbelagt innkjørsel, ble en stein slynget ut i veibanen og traff klagerens bil på venstre bakskjerm. Det forelå en felles skademelding med skisse av hendelsesforløpet, og motparten opplyste å ha kjørt i lav hastighet, om lag 3 km/t, da situasjonen oppsto. Motpartens ansvarsforsikringsselskap avslo å dekke skaden, med den begrunnelse at det ikke var dokumentert at motparten hadde opptrådt ansvarsbetingende. Klageren mente derimot at motparten hadde forårsaket steinspruten gjennom hjulspinn og unødvendig høy rotasjonshastighet på hjulene under svingingen. Nemnda vurderte de fremlagte opplysningene og kom til at det ikke var tilstrekkelig dokumentert at motparten hadde utvist uaktsomhet i forbindelse med hendelsen. Uten dokumentert ansvarsgrunnlag forelå det ikke rett til erstatning fra motpartens ansvarsforsikring. Saken illustrerer at det er den som krever erstatning fra en annens ansvarsforsikring som må sannsynliggjøre at skaden skyldes uaktsom opptreden, og at det ikke er tilstrekkelig at en skade har inntruffet i forbindelse med en kjøresituasjon dersom uaktsomhet ikke kan bevises.