Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny
Få tilbudForhandle ned prisen
Kunnskap
Verktøy
Innsikt
Danmark

Uaktsomhet

Publisert

Definisjon

Uaktsomhet betyr å opptre mindre aktsomt eller forsiktig enn det som kan forventes i en gitt situasjon, slik at det oppstår en skade eller et tap. I forsikring har det stor betydning fordi graden av uaktsomhet kan påvirke om og hvor mye forsikringsselskapet utbetaler.

Hva det betyr i praksis

Uaktsomhet betyr at noen har opptrådt mindre forsiktig enn det som kunne forventes i situasjonen, slik at det oppstår en skade. I forsikringssaker skilles det gjerne mellom vanlig uaktsomhet og grov uaktsomhet. Grov uaktsomhet er en markert avvik fra forsvarlig opptreden, altså noe mer enn en alminnelig feilvurdering eller et øyeblikks uoppmerksomhet.

Skillet har stor praktisk betydning. Ved vanlig uaktsomhet beholder man som regel full erstatning. Ved grov uaktsomhet kan forsikringsselskapet avkorte eller i noen tilfeller avslå utbetalingen helt, med hjemmel i forsikringsavtaleloven eller bilansvarsloven, avhengig av forsikringstype. Det samme gjelder når en skadelidt selv har medvirket uaktsomt til egen skade, for eksempel i trafikken.

Slik vurderer nemnda

I sakene fra Finansklagenemnda går det igjen noen faste vurderingstemaer. Et sentralt spørsmål er om skadepotensialet var stort og lett å forutse. I en sak om en glemt filterkran på kjøkkenet la nemnda vekt på at kranen ikke gikk ned i sluk, og at det forelå et enkelt handlingsalternativ, nemlig å bli stående til vannmuggen var fylt (FinKN 2025-212). Fordi risikoen var stor og lett å unngå, ble unnlatelsen ansett som grovt uaktsom.

Et annet tema er om den som forårsaket skaden var profesjonell eller hadde særlig grunn til å kjenne risikoen. I en sak om bruk av båndsag uten påbudt vernedeksel la nemnda vekt på at det kreves høy aktsomhet ved bruk av maskiner med stort skadepotensial, og at en fagperson må forventes å følge sikkerhetsforskrifter (FinKN 2022-906).

Nemnda ser også på bevisene for hva som faktisk skjedde. I en sak om en trafikkulykke i en rundkjøring ble vitneforklaringer om hastighet og manglende bremsespor avgjørende for at skadelidtes medvirkning ble ansett som mer enn lite å legge vedkommende til last (FinKN 2022-1042). Motsatt kom nemnda til at det ikke forelå ansvarsgrunnlag ved et fall på is i en park, fordi det forelå dokumenterte vaktrutiner og man ikke kan forvente helt snø- og isfrie forhold om vinteren (FinKN 2026-314). Dette viser at fravær av et klart, enkelt handlingsalternativ taler mot at noe regnes som uaktsomt.

I saker om frivillig deltakelse i voldshandlinger ser nemnda også på årsakssammenheng mellom egen opptreden og skaden (FinKN 2017-041).

Dette bør du passe på

Hvis du bruker utstyr eller befinner deg i situasjoner med stort skadepotensial, for eksempel vannkraner uten sluk eller maskiner med sikkerhetsutstyr, bør du være klar over at kravene til aktsomhet skjerpes. Har du et enkelt handlingsalternativ for å unngå skaden, kan det tale for at en unnlatelse blir vurdert som grovt uaktsom. Husk også at egen opptreden som skadelidt, for eksempel i trafikken, kan påvirke hvor mye du får utbetalt dersom den vurderes som uaktsom medvirkning.

Tema: Husforsikring, Innboforsikring, Bilforsikring

Eksempel

I en sak fra 2025 glemte en person å lukke en filterkran på kjøkkenet etter å ha fylt en vannmugge. Kranen sto åpen i 45 minutter og forårsaket vannskade. Forsikringsselskapet avkortet erstatningen og viste til grov uaktsomhet. Nemnda ga selskapet medhold, blant annet fordi kranen ikke gikk ned i sluk og fordi personen hadde et enkelt handlingsalternativ, nemlig å bli stående ved kranen til muggen var full. Risikoen var stor og lett å unngå, og dette gjorde at den kortvarige uoppmerksomheten likevel ble ansett som grovt uaktsom (FinKN 2025-212).

Ofte stilte spørsmål

Hva er forskjellen på vanlig og grov uaktsomhet?

Vanlig uaktsomhet er en alminnelig feilvurdering eller et øyeblikks uoppmerksomhet. Grov uaktsomhet er et markert avvik fra forsvarlig opptreden, der risikoen var stor og lett å forutse, og det ofte fantes et enkelt handlingsalternativ. Grov uaktsomhet kan gi grunnlag for avkortning i erstatningen, mens vanlig uaktsomhet som regel ikke påvirker utbetalingen.

Kan forsikringsselskapet nekte å betale ved uaktsomhet?

Ved vanlig uaktsomhet beholder man normalt full erstatning. Ved grov uaktsomhet kan selskapet avkorte utbetalingen, og i noen tilfeller avslå den helt, avhengig av forsikringsvilkårene og hvilken lov som gjelder. Nemndspraksis viser at dette avgjøres konkret ut fra hvor stort skadepotensialet var og om det fantes et enkelt handlingsalternativ.

Hva ser nemnda særlig etter når de vurderer uaktsomhet?

Nemnda legger vekt på om risikoen var stor og lett å forutse, om det fantes et enkelt handlingsalternativ, og om personen var profesjonell eller hadde særlig grunn til å kjenne faren. Bevis som vitneforklaringer og tekniske spor spiller også en viktig rolle i vurderingen av hva som faktisk skjedde.

Kan egen uaktsomhet som skadelidt redusere erstatningen?

Ja. Dersom en skadelidt selv har medvirket uaktsomt til egen skade, for eksempel gjennom uforsvarlig kjøring, kan erstatningen avkortes. Dette krever at medvirkningen vurderes som mer enn lite å legge vedkommende til last, slik nemnda har lagt til grunn i saker om trafikkulykker.

Betyr manglende sikkerhetsutstyr automatisk grov uaktsomhet?

Ikke automatisk, men det teller tungt dersom utstyret er påbudt og personen er profesjonell. Nemnda har lagt vekt på at fagfolk forventes å kjenne til og følge sikkerhetsforskrifter, og at bruk av maskiner med stort skadepotensial uten påbudt vern kan anses som et markert avvik fra forsvarlig opptreden.

Avgjørelser om uaktsomhet

Hele arkivet

Denne teksten er utarbeidet med hjelp av kunstig intelligens på grunnlag av oppgitte kilder og har gjennomgått automatiske kontroller før publisering. Bylinen «Kvalitetssikret av» betyr at redaktøren har lest og godkjent teksten. Innholdet er generell informasjon og erstatter ikke juridisk rådgivning i din konkrete sak.

Relaterte begreper