Trafikkulykke i rundkjøring – skadelidtes medvirkning - uaktsomhet – avkortning – bal. § 7.
- Selskap
- Tryg
- Tema
- Bilforsikring
- Lovhenvisninger
- bal. § 7
- Stikkord
- trafikkulykke · medvirkning · avkortning · uaktsomhet · hastighet · rundkjøring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en trafikkulykke i en rundkjøring i en 60-sone, der skadelidte var sjåfør med to passasjerer i bilen. Bilen havnet på taket i en grøft, og både sjåfør og passasjerer fikk personskader. Et vitne beskrev at bilen holdt voldsom hastighet, og politiets undersøkelser viste at det ikke var funnet bremsespor eller observert bremselys forut for rundkjøringen. Stedet var opplyst med gatelys. Spørsmålet for nemnda var om selskapet kunne avkorte erstatningen til skadelidte som følge av dennes egen medvirkning til ulykken. Nemnda vurderte de foreliggende bevisene og kom til at skadelidtes kjøring ikke hadde vært tilstrekkelig aktsom gitt forholdene på stedet. Selskapet hadde i tilstrekkelig grad sannsynliggjort at skadelidte hadde medvirket til skaden på en måte som var mer enn lite å legge vedkommende til last, noe som ga grunnlag for avkortning etter bilansvarsloven. Selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at høy hastighet og manglende oppbremsing i en rundkjøring kan lede til at egen erstatning reduseres, og viser betydningen av vitneobservasjoner og tekniske spor i vurderingen av aktsomhet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Skadelidte var sjåfør og hadde med seg to passasjerer, da trafikkulykken inntraff i en rundkjøring i 60-sone. Bilen landet på taket i en grøft. Stedet var opplyst med gatelys, og et vitne opplyste om en "voldsom hastighet" på skadelidtes bil. Det fremgår av politiets undersøkelser at det ikke ble funnet bremsespor forut for rundkjøringen, og ingen vitner kunne huske å ha sett bremselys fra skadelidtes bil. Skadelidte og de to passasjerene fikk personskader og bilen fikk store materielle skader. Saken reiste spørsmål om selskapet kunne avkorte skadelidtes erstatning. Gitt de opplysninger som forelå mente nemnda at skadelidtes kjøring ikke hadde vært tilstrekkelig aktsom. Selskapet hadde i tilstrekkelig grad sannsynliggjort at skadelidte medvirket til skaden og var "mer enn lite å legge til last". Selskapet kunne da avkorte i erstatningen. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang