Slått i hodet med et balltre – frivillig deltakelse i slagsmål – grov uaktsomhet – fal. §§ 13-6 og 13-9. (FinKN 2017-041)
- Selskap
- If
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-6, FAL § 13-9
- Stikkord
- slagsmål · grov uaktsomhet · ansvarsbegrensning · årsakssammenheng · fal § 13-6
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som ble slått i hodet med et balltre, og spørsmålet var om forsikringsselskapets unntak fra dekning ved frivillig deltakelse i slagsmål kom til anvendelse. Etter forsikringsvilkårene og forsikringsavtaleloven §§ 13-6 og 13-9 kan selskapet avslå eller avkorte dekning dersom skaden skyldes forsikredes grovt uaktsomme eller frivillige deltakelse i en voldshandling. Nemnda uttalte at unntaket omfatter situasjoner der forsikrede enten har startet slagsmålet eller aktivt bidratt til at det utviklet seg, og at det i tillegg må være årsakssammenheng mellom denne deltakelsen og selve skaden. Etter en konkret vurdering av hendelsesforløpet fant nemnda at forsikrede hadde utvist en aktivitet forut for skaden som falt inn under vilkårets ansvarsbegrensning. Selskapet fikk derfor medhold i at dekning kunne avslås. Saken illustrerer at forsikringsselskaper kan nekte dekning ved personskader som oppstår i forbindelse med slagsmål, dersom forsikrede selv har medvirket aktivt til situasjonen. For forbrukere er lærdommen at egen opptreden i konfliktsituasjoner kan få direkte betydning for forsikringsdekningen ved senere skade.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Spørsmål om unntaket fra dekning pga. frivillig deltakelse i slagsmål kom til anvendelse. Etter nemndas syn omfattet vilkårsunntaket situasjoner hvor forsikrede har utvist en aktivitet enten i form av at han har startet slagsmålet eller aktivt påvirket dets utvikling. Det må dessuten være årsakssammenheng mellom ulykkeshendelsen og deltakelsen i slagsmål. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikrede hadde utvist en aktivitet i forkant av hendelsen som falt inn under vilkårenes ansvarsbegrensning, og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.