Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng. (FinKN 2026-1106)

Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020. Forsikrede hadde fra før plager med svimmelhet, men fikk etter hendelsen hodepine, tinnitus, søvnproblemer og redusert funksjon i armen. Vedkommende var raskt tilbake i arbeid, men ble sykemeldt først tre måneder senere og fremmet erstatningskrav i 2023. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi det etter deres vurdering ikke var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen og de senere helseplagene. Både en spesialist og en lege vurderte saken og konkluderte samstemt med at det ikke forelå slik årsakssammenheng. Nemnda la vekt på disse medisinske vurderingene og fant at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at plagene skyldtes strømgjennomgangen. Foretaket fikk dermed medhold. Saken illustrerer at det er forsikrede som må sannsynliggjøre årsakssammenheng mellom en ulykkeshendelse og senere helseplager for å få erstatning. Når medisinsk sakkyndige er samstemte i at det ikke er en slik sammenheng, og det ikke foreligger andre holdepunkter som trekker i motsatt retning, vil kravet normalt ikke føre frem. Det kan også ha betydning at det gikk lang tid fra hendelsen til sykemelding og fremsatt krav, noe som kan gjøre det vanskeligere å dokumentere en klar sammenheng mellom skaden og plagene i ettertid.