Fikk ikke erstatning etter strømgjennomgang på jobb, manglet årsakssammenheng
En arbeidstaker fikk strømgjennomgang fra arm til arm og utviklet senere flere plager, men Finansklagenemnda mente årsakssammenhengen ikke var sannsynliggjort.
Denne saken er skrevet med hjelp av kunstig intelligens basert på kilden som er oppgitt under. Sjekk alltid originalkilden.
En forsikret person ble i mai 2020 utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm mens hen var på jobb. Vedkommende hadde fra før plager med svimmelhet, men utviklet etter hendelsen hodepine, tinnitus, søvnproblemer og redusert funksjon i høyre arm.
Forsikrede var raskt tilbake i jobb etter hendelsen, men ble sykemeldt først tre måneder senere. Kravet om erstatning ble fremmet overfor Zurich Insurance først i 2023, flere år etter selve hendelsen.
Zurich avslo kravet fordi selskapet mente det ikke var sannsynliggjort at de senere helseplagene skyldtes strømgjennomgangen. Både en spesialist og en lege vurderte saken, og begge konkluderte samstemt med at det ikke forelå årsakssammenheng mellom hendelsen og plagene.
Finansklagenemnda la avgjørende vekt på de to samstemte medisinske vurderingene. Nemnda fant at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at plagene skyldtes strømulykken, og ga dermed selskapet medhold.
Saken illustrerer at det er forsikrede som må sannsynliggjøre årsakssammenheng mellom en ulykkeshendelse og senere helseplager for å få erstatning. Når medisinsk sakkyndige er enige om at slik sammenheng ikke foreligger, vil kravet normalt ikke føre frem, særlig når det også har gått lang tid fra hendelsen til sykemelding og fremsatt krav.
Kilder
- Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng. · 13. okt. 2026
Relevante avgjørelser fra Finansklagenemnda
Alle saker- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
Storebrand Forsikring AS
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
If Skadeforsikring NUF
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
If Skadeforsikring NUF
Les også
Fikk ikke medhold for nakkeplager etter påkjørsel bakfra hos Storebrand
En skadelidt med omfattende plager fra før ulykken krevde erstatning for nakkeplager etter å ha blitt påkjørt bakfra. Finansklagenemnda mente årsakssammenheng ikke var sannsynliggjort.
Lastebileier tapte krav om lakkskader etter strøbil-hendelse og senere kollisjon
En lastebil ble truffet av strømateriale fra en strøbil, men skadene ble først taksert måneder senere, etter en ny kollisjon. Nemnda mente eieren ikke hadde sannsynliggjort sammenheng mellom hendelsen og skadene.
Bileier tapte krav om lakkskader etter vask på bensinstasjon
En bileier mente lakkskader på bilen skyldtes feil ved et vaskeanlegg på en bensinstasjon og krevde 33.500 kroner erstattet. Finansklagenemnda ga forsikringsselskapet medhold.
Krevde mer erstatning etter bilbyveri, fikk ikke medhold i nemnda
En bileier mente flere skader enn de erstattede skyldtes tyveriet av bilen, og krevde lengre dekning av leiebil. Finansklagenemnda ga forsikringsselskapet medhold.
Fikk ikke yrkesskadeerstatning for long-covid-plager etter smitte i 2022
En forsikret mente vedvarende plager etter en covid-19-smitte i 2022 ga rett til yrkesskadeerstatning, men KLP Skadeforsikring avslo kravet. Finansklagenemnda ga selskapet medhold.
Fikk ikke erstatning for varige skulderplager etter fall fra stige
En mann som falt fra en stige og skadet skulderen fikk avslag på krav om yrkesskadeerstatning for de langvarige plagene. Finansklagenemnda mente degenerative forandringer, ikke fallet, var årsaken.