Lastebileier tapte krav om lakkskader etter strøbil-hendelse og senere kollisjon

En lastebileier opplevde i januar i år at kjøretøyet ble truffet av strømateriale fra en forbipasserende strøbil. Han meldte steinsprut- og lakkskader til sitt kaskoforsikringsselskap, som igjen kontaktet motpartens ansvarsforsikringsselskap. Ansvarsselskapet erkjente ansvar for selve hendelsen.

Reparasjonen ble imidlertid ikke gjennomført umiddelbart, og lastebilen ble først taksert flere måneder senere, i april. I mellomtiden hadde kjøretøyet vært involvert i en ny kollisjon. Forsikringsselskapet avslo å dekke de skadene klager krevde erstattet, fordi selskapet mente skadebildet ikke kunne knyttes til strøbilhendelsen, men måtte ha oppstått eller utviklet seg over tid.

Klager var uenig i avslaget og pekte blant annet på at lastebilen var nesten ny, bare rundt en måned gammel, da hendelsen med strøbilen inntraff. Han mente selskapets vurdering bygget på en sammenblanding av skadene fra de to ulike hendelsene.

Finansklagenemnda kom til at klager ikke hadde sannsynliggjort at det var årsakssammenheng mellom strøbilhendelsen og skadene som ble krevd dekket. Selskapet fikk dermed medhold i avslaget.

Saken illustrerer at det er den som fremsetter et erstatningskrav som må sannsynliggjøre at skaden faktisk skyldes den aktuelle hendelsen, og ikke andre forhold. Når det går lang tid mellom hendelse og taksering, og kjøretøyet i mellomtiden har vært utsatt for nye hendelser som kan ha forårsaket skade, blir det vanskeligere å bevise sammenhengen.

For andre forsikringskunder kan saken være en påminnelse om at skader bør dokumenteres og takseres så raskt som mulig etter at de har oppstått, slik at det ikke oppstår tvil om hva som har forårsaket skadebildet.

Les hele avgjørelsen fra Finansklagenemnda.