Erstatningsoppgjør – årsakssammenheng mellom hendelse og skade. (FinKN 2026-1075)

Saken gjaldt en lastebil som ble truffet av strømateriale fra en forbipasserende strøbil, og klager meldte steinsprut- og lakkskader til sitt kaskoforsikringsselskap. Motpartens ansvarsforsikringsselskap erkjente ansvar for selve hendelsen, men reparasjon ble ikke gjennomført med en gang. Lastebilen ble først taksert flere måneder senere, og i mellomtiden hadde kjøretøyet vært involvert i en ny kollisjon. Forsikringsselskapet avslo å dekke de påberopte skadene, fordi skadebildet etter deres vurdering ikke kunne knyttes til strøbilhendelsen, men måtte ha utviklet seg over tid. Klager mente dette var feil og pekte blant annet på at bilen var nesten ny da hendelsen skjedde. Nemnda kom til at klager ikke hadde sannsynliggjort at det var årsakssammenheng mellom den aktuelle hendelsen og skadene som ble krevd dekket. Saken illustrerer at det er den som fremsetter et erstatningskrav som må sannsynliggjøre at skaden faktisk skyldes den aktuelle hendelsen, og ikke andre forhold. Når det går lang tid mellom hendelse og taksering, og kjøretøyet i mellomtiden har vært utsatt for nye hendelser som kan ha forårsaket skade, blir det vanskeligere å bevise sammenhengen. Lærdommen for forbrukere er at skader bør dokumenteres og takseres så raskt som mulig etter at de oppstår, slik at det ikke blir tvil om hva som har forårsaket skadebildet.