Om skadesaneringsfirma er ansvarlig for innleid takstmann? (FinKN 2026-1050)

Saken gjaldt spørsmålet om et skadesaneringsfirma kunne holdes ansvarlig for arbeid utført av en innleid takstmann etter en vannskade i en bolig. Bygningsforsikringsselskapet engasjerte skadesaneringsfirmaet til å kartlegge skadeomfanget og styre reparasjonen, og firmaet satte igjen bort oppdraget til en takstmann. Takstmannen konkluderte med at kjøkkenet kunne delvis utbedres og at boligen bare var ubeboelig i tre dager. Det ble senere slått fast at boligeieren faktisk hadde krav på full utskifting av kjøkkenet, men manglende dokumentasjon gjorde at bare tre dagers ubeboelighet ble lagt til grunn. Boligeieren fremmet deretter erstatningskrav mot skadesaneringsfirmaets ansvarsforsikring, og hevdet at takstmannen hadde opptrådt uaktsomt ved ikke å informere om at boligen var beboelig. Forsikringsselskapet avviste kravet fordi takstmannen ikke var ansatt hos skadesaneringsfirmaet, og dermed falt utenfor arbeidsgiveransvaret etter skadeserstatningsloven. Nemnda kom til at det verken var grunnlag for å holde skadesaneringsfirmaet ansvarlig for takstmannens handlinger, siden denne ikke hadde opptrådt uaktsomt, eller for egen uaktsomhet hos firmaet selv. Saken viser at ansvar for innleide fagfolk ikke automatisk overføres til oppdragsgiver, og at det må vurderes konkret om det foreligger uaktsomhet og et ansettelsesforhold.