Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold? (FinKN 2026-1052)

Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring. Under reparasjonsarbeidet oppdaget rørleggeren flere nye brudd andre steder på rørsystemet. Selskapet mente at reparasjonen ikke kunne fullføres før hele rørsystemet ble utbedret, og avslo dekning for dette med den begrunnelse at det dreide seg om nødvendig oppgradering av gamle rør, ikke en forsikringsdekket skade. Selskapet mente også at hvert enkelt rørbrudd måtte anses som en separat skadehendelse, med tilhørende egenandel for hver av dem. Sikrede hevdet derimot at de nye bruddene var følgeskader av det opprinnelige bruddet og dermed dekningsmessige som del av samme sak. Nemnda kom til at de nye bruddene ikke kunne regnes som dekningsmessige følgeskader, men måtte forstås som uttrykk for generell forringelse og vedlikeholdsbehov i rørsystemet, noe som faller utenfor forsikringsdekningen. For forsikringstakere viser saken at skiller mellom akutte skader og underliggende vedlikeholdsbehov kan være avgjørende for dekningsspørsmålet, særlig ved eldre rørinstallasjoner hvor flere svakheter kan vise seg samtidig.