Vannskade – kompensasjon for egeninnsats. (FinKN 2026-1051)

Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker. Forsikringsselskapet aksepterte dekning for følgeskadene etter vanninntrengningen, men ikke for utbedring av selve skadeårsaken. Sikrede krevde erstatning for 320 timer egeninnsats i forbindelse med utbedringsarbeidet. Selskapet innhentet en kalkyle fra firmaet som faktisk utførte reparasjonsarbeidet, og denne kalkylen anslo at arbeidet normalt ville tatt 65 timer. Selskapet utbetalte erstatning tilsvarende disse 65 timene, men sikrede mente dette var en urimelig lav vurdering av det reelle tidsforbruket. Nemnda vurderte saken og kom til at det ikke var grunnlag for å overprøve den sakkyndige vurderingen fra fagfolkene som faktisk hadde utført arbeidet. Dette innebar at sikrede ikke fikk medhold i kravet om erstatning for et høyere timeantall. Saken illustrerer at når det oppstår uenighet om omfanget av egeninnsats ved utbedring av skader, vil vurderinger fra fagkyndige aktører som rørleggere, håndverkere eller andre relevante fagpersoner ofte tillegges stor vekt. For forsikringstakere er det nyttig å vite at krav om kompensasjon for eget arbeid bør kunne dokumenteres og sammenlignes med hva en profesjonell aktør faktisk ville brukt av tid på tilsvarende arbeid, og at selskapets bruk av faglige kalkyler normalt vil stå seg i en eventuell tvist.